Összehasonlítás Pirelli SCORPION WINTER vs Pirelli SCORPION WINTER 2
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,3
8,6
Ár ettől
74 784 Ft ▲ najlacnejšia
81 458 Ft
EU štítok
C 
B 
A C A A Szempontok összehasonlítása
Hó 27 −1 %
55 +1 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
38 ≈ átlagos
56 +1 % ▲
tapadás havon
41 ≈ átlagos
72 +3 % ▲
kezelhetőség havon
39 ≈ átlagos
79 +2 % ▲
Nedves 32 ≈ átlagos
81 +3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
51 +4 %
92 +9 % ▲
Aquaplaning
29 −3 %
62 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség nedves úton
56 +2 %
89 +3 % ▲
Száraz 84 +2 % ▲
74 +1 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
80 +2 %
89 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton
73 +1 % ▲
44 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 56 −3 % ▲
9 −6 %
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
64 ≈ átlagos ▲
11 −4 %
Zaj és kényelem 23 ≈ átlagos
94 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
39 ≈ átlagos
99 +1 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
20 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓
–
M+S ✓
–
OE ✓
–
Megerősített oldalfal ✓
–
Felnivédelem ✓ iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S OE Megerősített oldalfal Felnivédelem nincs
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 255/50 R19 méretben 35 elérhető között
7.3 Pirelli SCORPION WINTER 
csak R18 méretben tesztelték
csak R18 méretben tesztelték 8.6 Pirelli SCORPION WINTER 2 R19 méretben tesztelték
R19 méretben tesztelték Hó 27 −1 %
55 +1 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 5 teszt
38 ≈ átlagos
56 +1 % ▲
tapadás havon 2 Tesztek 5 teszt
41 ≈ átlagos
72 +3 % ▲
kezelhetőség havon 3 Tesztek 5 teszt
39 ≈ átlagos
79 +2 % ▲
Nedves 32 ≈ átlagos
81 +3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 5 teszt
51 +4 %
92 +9 % ▲
Aquaplaning 3 Tesztek 5 teszt
29 −3 %
62 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 5 teszt
56 +2 %
89 +3 % ▲
Száraz 84 +2 % ▲
74 +1 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 5 teszt
80 +2 %
89 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton 3 Tesztek 5 teszt
73 +1 % ▲
44 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 56 −3 % ▲
9 −6 %
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 5 teszt
64 ≈ átlagos ▲
11 −4 %
Zaj és kényelem 23 ≈ átlagos
94 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 3 Tesztek 5 teszt
39 ≈ átlagos
99 +1 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
20 Nem mérték.