Összehasonlítás Triangle EFFEXWINTER TW421 vs Pirelli P ZERO WINTER 2
9.4
P ZERO WINTER 2
P ZERO WINTER 2 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
6,5
9,4
Szempontok összehasonlítása
29 ≈ átlagos
85 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
52 +2 %
87 +5 % ▲
tapadás havon
49 ≈ átlagos
89 +7 % ▲
kezelhetőség havon
1 −4 %
76 +1 % ▲
48 +4 %
96 +9 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
55 +4 %
95 +11 % ▲
Aquaplaning
34 +2 %
68 +6 % ▲
kezelhetőség nedves úton
22 +1 %
100 +5 % ▲
65 +3 %
97 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
92 +5 % ▲
85 +4 %
kezelhetőség száraz úton
7 ≈ átlagos
100 +2 % ▲
– Nem mérték.
62 +8 %
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
– Nem mérték.
58 +8 %
tapadás jégen
– Nem mérték.
91 +7 %
9 −17 %
54 +6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
63 +2 % ▲
44 +2 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
3 −26 %
54 +9 % ▲
90 1 mérésből
90 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
86 +3 %
88 +2 % ▲
rugózási kényelem
83 Nem mérték.
88 Nem mérték. ▲
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓
✓
✓
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
6.5 Triangle EFFEXWINTER TW421
előzetes PTI
9.4 Pirelli P ZERO WINTER 2
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
29 ≈ átlagos
85 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
52 +2 %
87 +5 % ▲
tapadás havon 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
49 ≈ átlagos
89 +7 % ▲
kezelhetőség havon 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
1 −4 %
76 +1 % ▲
48 +4 %
96 +9 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
55 +4 %
95 +11 % ▲
Aquaplaning 1 teszt 1 teszt 4 Tesztek
34 +2 %
68 +6 % ▲
kezelhetőség nedves úton 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
22 +1 %
100 +5 % ▲
65 +3 %
97 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
92 +5 % ▲
85 +4 %
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
7 ≈ átlagos
100 +2 % ▲
– Nem mérték.
62 +8 %
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
58 +8 %
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
91 +7 %
9 −17 %
54 +6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 1 teszt 1 teszt 4 Tesztek
63 +2 % ▲
44 +2 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
3 −26 %
54 +9 % ▲
90 1 mérésből
90 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
86 +3 %
88 +2 % ▲
rugózási kényelem
83 Nem mérték.
88 Nem mérték. ▲