Összehasonlítás Vredestein QUATRAC PRO 2 vs Kumho SOLUS 4S HA32

Vredestein

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

7,2

7,0

Szempontok összehasonlítása

Hó

47 ≈ átlagos

56 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

48 Nem mérték.

72 +3 %

2 Tesztek

tapadás havon

– Nem mérték.

15 −5 %

1 teszt

kezelhetőség havon

55 Nem mérték.

46 ≈ átlagos

2 Tesztek

Nedves

61 +4 %

57 +3 %

5 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

67 Nem mérték.

60 +3 %

3 Tesztek

Aquaplaning

29 Nem mérték.

37 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

66 Nem mérték.

43 ≈ átlagos

2 Tesztek

Száraz

53 ≈ átlagos

46 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

45 Nem mérték.

48 −2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

68 Nem mérték.

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

Jég

– Nem mérték.

Gazdaságosság

52 +3 %

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

34 Nem mérték.

26 −6 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

64 Nem mérték.

61 +5 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

30 ≈ átlagos

54 ≈ átlagos

2 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

43 Nem mérték.

70 ≈ átlagos

2 Tesztek

Technológiák

3PMSF

✓

✓ Csak egyes méretekben

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

M+S

–

✓ Csak egyes méretekben iba táto

Felnivédelem

–

✓ Csak egyes méretekben iba táto

Elektromos autóhoz alkalmas

✓ iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF

Megerősített oldalfal*

3PMSF*

Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva

Vredestein QUATRAC PRO 2

Kumho SOLUS 4S HA32

Hó

47 ≈ átlagos

56 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

48 Nem mérték.

72 +3 %

2 Tesztek

tapadás havon

– Nem mérték.

15 −5 %

1 teszt

kezelhetőség havon

55 Nem mérték.

46 ≈ átlagos

2 Tesztek

Nedves

61 +4 %

57 +3 %

5 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

67 Nem mérték.

60 +3 %

3 Tesztek

Aquaplaning

29 Nem mérték.

37 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

66 Nem mérték.

43 ≈ átlagos

2 Tesztek

Száraz

53 ≈ átlagos

46 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

45 Nem mérték.

48 −2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

68 Nem mérték.

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

Jég

– Nem mérték.

Gazdaságosság

52 +3 %

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

34 Nem mérték.

26 −6 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

64 Nem mérték.

61 +5 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

30 ≈ átlagos

54 ≈ átlagos

2 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

43 Nem mérték.

70 ≈ átlagos

2 Tesztek