Összehasonlítás Vredestein QUATRAC PRO 2 vs Kumho SOLUS 4S HA32
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,2
7,0
Ár ettől
63 481 Ft
50 179 Ft ▲ najlacnejšia
EU štítok
C 
A 
A C A B Szempontok összehasonlítása
Hó – Nem mérték.
46 ≈ átlagos
miből áll Hó (3)
fékezés havon
48 Nem mérték.
72 +3 % ▲
tapadás havon
– Nem mérték.
15 −5 %
kezelhetőség havon
55 Nem mérték. ▲
46 ≈ átlagos
Nedves – Nem mérték.
41 ≈ átlagos
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
67 Nem mérték. ▲
60 +3 %
Aquaplaning
29 Nem mérték.
37 −1 % ▲
kezelhetőség nedves úton
66 Nem mérték. ▲
43 ≈ átlagos
Száraz – Nem mérték.
34 −2 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
45 Nem mérték.
48 −2 % ▲
kezelhetőség száraz úton
68 Nem mérték. ▲
47 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság – Nem mérték.
46 +1 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
34 Nem mérték. ▲
26 −6 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
64 Nem mérték. ▲
61 +5 %
Zaj és kényelem – Nem mérték.
33 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
43 Nem mérték.
70 ≈ átlagos ▲
Technológiák
3PMSF ✓
✓
Megerősített oldalfal ✓
✓
Felnivédelem –
✓ iba táto
Elektromos autóhoz alkalmas ✓ iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF Megerősített oldalfal Elektromos autóhoz alkalmas 3PMSF Megerősített oldalfal Felnivédelem Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 235/40 R19 méretben 28 elérhető között
7.2 Vredestein QUATRAC PRO 2 
újdonság – az elődmodell PTI-je
újdonság – az elődmodell PTI-je 7.0 Kumho SOLUS 4S HA32 
csak R16, R17 méretben tesztelték
csak R16, R17 méretben tesztelték Hó – Nem mérték.
46 ≈ átlagos
miből áll Hó (3)
fékezés havon 2 Tesztek
48 Nem mérték.
72 +3 % ▲
tapadás havon 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
15 −5 %
kezelhetőség havon 2 Tesztek
55 Nem mérték. ▲
46 ≈ átlagos
Nedves – Nem mérték.
41 ≈ átlagos
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek
67 Nem mérték. ▲
60 +3 %
Aquaplaning 2 Tesztek
29 Nem mérték.
37 −1 % ▲
kezelhetőség nedves úton 2 Tesztek
66 Nem mérték. ▲
43 ≈ átlagos
Száraz – Nem mérték.
34 −2 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek
45 Nem mérték.
48 −2 % ▲
kezelhetőség száraz úton 2 Tesztek
68 Nem mérték. ▲
47 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság – Nem mérték.
46 +1 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 2 Tesztek
34 Nem mérték. ▲
26 −6 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
64 Nem mérték. ▲
61 +5 %
Zaj és kényelem – Nem mérték.
33 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek
43 Nem mérték.
70 ≈ átlagos ▲