Összehasonlítás West lake SW608 SNOWMASTER vs Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE +
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
–
8,7
Szempontok összehasonlítása
Hó–
94 +4 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon
–
92 +3 %
tapadás havon
–
97 +6 %
kezelhetőség havon
–
92 +2 %
Nedves–
90 +7 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
–
87 +7 %
Aquaplaning
–
86 +7 %
kezelhetőség nedves úton
–
88 +2 %
Száraz–
51 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
–
53 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton
–
39 ≈ átlagos
Jég–
– Nem mérték.
Gazdaságosság–
78 +4 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
–
74 +4 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
–
70 +3 %
Zaj és kényelem–
86 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
–
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
–
91 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
M+S ✓
✓ Csak egyes méretekben
3D lamellák –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
OE –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Felnivédelem –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
ROF –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Seal –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Sound –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Elektromos autóhoz alkalmas –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Megerősített oldalfal –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF* M+S 3PMSF* M+S* 3D lamellák* OE* Felnivédelem* ROF* Seal* Sound* Elektromos autóhoz alkalmas* Megerősített oldalfal* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
West lake SW608 SNOWMASTER Még nincs PTI-je 
nem tesztelték száraz úton
nem tesztelték száraz úton 8.7 Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE + 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Hó –
94 +4 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon 8 teszt
–
92 +3 %
tapadás havon 4 Tesztek
–
97 +6 %
kezelhetőség havon 8 teszt
–
92 +2 %
Nedves –
90 +7 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 8 teszt
–
87 +7 %
Aquaplaning 7 teszt
–
86 +7 %
kezelhetőség nedves úton 8 teszt
–
88 +2 %
Száraz –
51 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 7 teszt
–
53 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton 7 teszt
–
39 ≈ átlagos
Jég –
– Nem mérték.
Gazdaságosság –
78 +4 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 8 teszt
–
74 +4 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek
–
70 +3 %
Zaj és kényelem –
86 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 7 teszt
–
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
–
91 Nem mérték.