18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 120+ teszt 280 000+ követett ár
Standard
Firestone Közép

WINTERHAWK 3

6.5
Összpontszám ✓ 4 abroncsteszt
Gördülési ellenállás Nedves tapadás Zaj
3,0
★★★☆☆
6 vezetői vélemény
Ár ettől
Ft
itt: 155/65 R14
Válassza ki a méretet

Milyen méretekben gyártják

Válassza ki sorban a szélességet → profilt → felni átmérőt.

1
Szélességmilliméterben
2
ProfilProfilarány (%)
3
Felni átmérőcollban

A kiválasztott kombinációhoz jelenleg nincs változatunk.

Hol vásárolható

Árak összehasonlítása a boltokban

Vo vašom rozmere 155/65 R14 túto pneumatiku momentálne nepredáva ani jeden zo sledovaných e-shopov.

Nevadí — pozrite si priame alternatívy medzi konkurenciou alebo to, ako pneumatika obstála v testoch.

Értékelés és verdikt

Hogyan Winterhawk 3 értékelte

Skóre vychádza z 4 nezávislých testov a z 8 recenzií vodičov. ?

6.5
Összpontszám 6,5 / 10 7 disciplín meraných v nezávislých testoch. Recenzie vodičov sa premietajú do celkového skóre.
✓ megbízható
60 70 80 90 100
Komfort
Komfort
97,2
Száraz
Száraz
96,8
Kanyarstabilitás
Kanyarstabilitás
96,2
Hó
95,4
Fékezés
Fékezés
90,8
Nedves
Nedves
88,7
Érték
Érték
73
nagyon gyenge60–81 gyengébb81–89 átlagos89–93 93–96 nagyon jó96–98 élmezőny98–100

A szám azt mutatja, hogy az abroncs ebben a kategóriában a teszt legjobb abroncsa teljesítményének hány százalékát érte el.

Miben jeleskedik
Nedves Nedves gyengébb 88,7
Száraz Száraz nagyon jó 96,8
!Miben marad el
Hó 95,4
Érték Érték nagyon gyenge 73
🏆 Trófeák a tesztekből számítva ebből: 24 teszt
Top 3
Top 3 helyezés a tesztben
✓ Jellemzők adatalapú ajánlások
🚗
Kiegyensúlyozott választás teljesítmény, komfort és ár
🛣
Mindennapi vezetéshez város és autópálya
M+S
M+S Sárba és hóba alkalmas
3PMSF
3PMSF Téli körülményekre tanúsítva
Ár 100 km-re

Az abroncs valós kedvezősége

97 Ft ÷ 39 937 km × 100
0 Ft / 100 km

Legalacsonyabb ár méretben 155/65 R14 elosztva a tesztekből és véleményekből becsült élettartammal.

Összehasonlítás alternatívákkal
Firestone WINTERHAWK 3 0 Ft
Apollo ALNAC 4G WINTER 51 Ft

Spomedzi porovnávaných má Firestone WINTERHAWK 3 najnižšiu cenu na 100 km.

Specifikációk

Műszaki információk

Besorolásunk ez nem a gyártó hivatalos besorolása

Jelleg: Standard

A legnépesebb és legkeresettebb kategória, ide tartozik a(z) Firestone WINTERHAWK 3 is. Egyik tulajdonság sincs a többi rovására kiemelve — a kényelem, a tapadás, a zajszint és az élettartam észszerű egyensúlyban marad. A legtöbb vezetőnek ez a legbiztosabb választás: az abroncs szárazon és nedvesen is kiszámíthatóan viselkedik, és tisztes futásteljesítményt ad.

Öko
Öko
Öko-standard
Öko-standard
Standard
Standard
Standard-sport
Standard-sport
Sport
Sport
Supersport
Supersport
Kiválasztott méret 155/65 R14
Szélesség155 mm
Profilmagasság65 %
Felni átmérő14″
Terhelhetőségi index (LI)75
Sebességindex (SI)T
Cikkszám6773
EAN3286340677318
EU energiacímke Gördülési ellenállásE Nedves tapadásC Zaj(71 dB)
Gyártó Firestone
Futófelület WINTERHAWK 3
Évszak Téli
Jármű típusa Személygépkocsi
Jelleg Standard
Szerkezet Radiál
Létrehozás dátuma 18.03.2018
Termékbevezetés dátuma (gen.) 06.12.2019
Elérhető technológiák
M+S Áno - M+S
3PMSF 3PMSF Áno
Összehasonlítás

Konkurencia

Hlavní konkurenti v rovnakej cenovej kategórii.

Válassza ki az abroncsot, amellyel össze szeretné hasonlítani Firestone WINTERHAWK 3.
Novinka

Nástupca prezeraného modelu

Pneumatika, ktorú si práve pozeráte, už má nástupcu. Odporúčame zvoliť technologicky vyspelejší model:

Áralakulás

Hogyan alakult az ár

Ehhez a mérethez még nincs ártörténetünk.

Felhasználói vélemények

Mit mondanak a tulajdonosok

3,0
★★★☆☆
z 6 recenzií
Kattintással szűrheti a véleményeket
Várható élettartam
39 937 km
Megbízhatóság:confidence-high
BA
ba***@zoho.com
Volkswagen T Cross · 225/45 R17 · 19 999 km
★★★★☆

Szép kinézetű gumi, megbízható tapadással. Sportos stílusban vezetek, még ha az autóm nem is sportkocsi. A gumik jó tapadást adnak – talán nem a legjobb a piacon, de soha nem éreztem, hogy elveszíteném a kontrollt menet közben. Hóban is nagyon jól teljesít. Legközelebb is ezeket venném!

SV
sv***@gmail.com
Ford Focus MK3 · 205/55 R16 · 6 437 km
★★☆☆☆

Használtan vettem meg mind a négyet. Egyforma korúak – 2 évesek. Az előző tulajdonos becsületes embernek tűnt, szóval ezzel kapcsolatban nincs panaszom.
Az előző autómra Uniryalt szereltem, ahhoz képest ez elég nagy különbség – és nem a jó irányba. Száraz és nedves úton még elmegy, de a múlt télen szerencsére kaptunk egy kis hólevest és havat. Na, akkor derült ki a baj: az autó egyáltalán nem viselkedett rendesen, a kormányzás nem ment át az útra.
Hamarosan veszek egy új szett gumit. Winterhawk 3 biztosan nem lesz belőle.

VU
vu***@gmail.com
Renault Megane 2 sedan · 195/65 R15 · 40 234 km
★★★★☆

Nagyjából 40 000 km-t tettem meg velük (4 tél és 1 nyár) egy elsőkerék-meghajtású autón (1.6-os szívó motor, turbó nélkül, szóval nagy nyomaték sem). Teljesen átlagos guminak mondanám – mindent megcsinál rendesen, de semmi kiemelkedőt nem nyújt. Soha nem feszítettem a határaikig (10–20 km/h-val megyek a limit felett, egyébként nyugodt sofőr vagyok, nem karikázok élesen, nem fékezek keményen, nem gyorsulok durván), soha nem volt ijesztő szituáció, de „hú, ezek a gumik zsírák" pillanat sem volt. Hóban sosem ragadt be, aquaplaninggal vagy jégen sem volt soha gond.
Idén nyáron is nyári gumiként használtam, és még így sem kopott le rendesen (egyébként jobb nyári guminak tartom, mint a Michelin Energy Saver). Jelenleg 5,5 mm-es mintamélység van rajtuk, ami frankón jó. Nem tudom, a gumi vagy az autó futóműve az oka, de mindkét gumi (az Energy Saver és a WinterHawk 3 is) elég könnyen aktiválta az ABS-t fékezésnél. A WinterHawk kicsit jobb volt fékezésben, mint az Energy Saver. Például a másik autómon (Škoda Fabia) keményebben lehetett fékezni és gyorsabban megállni akár kevésbé ismert gumikkal is (mint a Barum Polaris vagy a Bravuris 3HM). A Škoda egyszerűen beleharapott az aszfaltba vagy a hóba, míg a Mégane-on az ABS azonnal beindul, és a fékezés érzése nem valami nagy. Viszont ez két teljesen különböző autó – a Mégane kényelmesebb, de sokkal táncolosabb, míg a Škoda közvetlen a kormányzásban és a tapadásban is.
Prémium négyévszakos gumira cserélem le őket, majd meglátjuk, az autó vagy a gumi a ludas.

SI
si***@gmail.com
Mercedes Benz E220Cdi · 225/45 R17
★☆☆☆☆

Sziasztok, Mercdes Benz-t vezetek. Rengeteg gumit kipróbáltam már, télit és nyárit egyaránt, szóval nem most látok először havat vagy esőt ezzel az autóval. A Firestone Winterhawk 3 a legrosszabb gumi, amin valaha volt szerencsém vezetni. Száraz úton még elmegy valahogy, de nedves aszfalton jobb otthon maradni. Havon ugyanez – olyan, mintha egyáltalán nem lenne rajtad gumi. Egy szezon, nagyjából cca 10 000 km, és már mehet is a kukába... Borsos ár, szörnyű teljesítmény. Firestone-t többé soha nem veszek.

IV
iv***@gmail.com
Skoda Octavia · 225/45 R17 · 20 921 km
★★★☆☆

Semmi különös. Kiegyensúlyozott és megfizethető gumiabroncs. Havon elmegy, ha normálisan vezetsz. Szárazon és nedvesen is elfogadható a teljesítménye.

Jazdíte na týchto pneumatikách?

Prihláste sa a napíšte recenziu — pomôžete ostatným pri výbere.

Bejelentkezés