18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 470 000+ követett ár
Standard
Vredestein Prémium

QUATRAC PRO

7.6
PTI – Abroncsteszt Index
jó ✓ 12 abroncsteszt
PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 235/65 R18 méretben 11 elérhető között
R18 méretben tesztelték zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
Ár ettől
65 120 Ft
itt: 235/65 R18
Válassza ki a méretet

Milyen méretekben gyártják

Válassza ki sorban a szélességet → profilt → felni átmérőt.

1
Szélességmilliméterben
2
ProfilProfilarány (%)
3
Felni átmérőcollban
4
TerhelhetőségLI index

Terhelhetőségi index (LI) — A LI-t legalább olyan értéken kell tartani, mint amilyen a forgalmi engedélyben szerepel az adott abroncsmérethez. A törvény magasabb LI-t (terhelési indexet) megenged.

5
SebességSI index

Sebességindex (SI) — Négyévszakos abroncsoknál az SI magasabb is lehet, mint ami a forgalmi engedélyben szerepel.

Az Ön mérete 235/65 R18 Sebesség / Terhelés: 110H XL
Gördülési ellenállásC Nedves tapadásB ZajB Ár ettől 65 120 Ft
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal M+S M+S Felnivédelem Felnivédelem
Árak megtekintése →
Hol vásárolható

Árak összehasonlítása a boltokban

Aktuális árak a mérethez 235/65 R18.

Az árak tájékoztató jellegűek és a webshopban eltérhetnek. Kattintással közvetlenül a termékhez jut.

Értékelés és verdikt

Hogyan Quatrac Pro értékelte

7.6
PTI – Abroncsteszt Index 7,6 / 10 · jó PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 235/65 R18 méretben 11 elérhető között
R18 méretben tesztelték zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
Szempont Percentilis gyengébbcsoportátlaglegjobb Eltérés ⓘ Tesztek
Hó 38
−2 % 12 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon 24
−4 % 12 teszt
tapadás havon 18
−4 % 8 teszt
kezelhetőség havon 36
−1 % 11 teszt
Nedves 62
≈ átlagos 14 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 85
+9 % 12 teszt
Aquaplaning 32
−2 % 11 teszt
kezelhetőség nedves úton 87
+3 % 11 teszt
Száraz 29
−2 % 14 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 55
≈ átlagos 12 teszt
kezelhetőség száraz úton 70
≈ átlagos 11 teszt
Jég –
Nem mérték. 1 teszt 1 teszt
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 28
−5 % 1 teszt
Gazdaságosság 4
‹
−7 % 11 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 5
‹
−5 % 11 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság) 16
−13 % 2 Tesztek
Zaj és kényelem 54
≈ átlagos 10 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 91
≈ átlagos 10 teszt
rugózási kényelem 53
Nem mérték. –
Miben erős
egyik szempont sincs a csoport felső negyedében
Ahol lemarad
Gazdaságosság96 %-nál gyengébb · −7 %
🏆 Trófeák a saját adatainkból
🏆 Top 3 5× 1–3. hely 5 PTI-be beszámított tesztben

Zákaznícke recenzie do PTI nevstupujú – PTI stojí na meraniach nezávislých testov; pri pneumatikách s málo testami čiastočne prihliada aj na triedu značky.

✓ Jellemzők adatalapú ajánlások
🚗
Kiegyensúlyozott választás teljesítmény, komfort és ár
🛣
Mindennapi vezetéshez város és autópálya
Megerősített oldalfal
Megerősített oldalfal Magasabb terhelhetőség magasabb nyomáson
M+S
M+S Sárba és hóba alkalmas
Felnivédelem
Felnivédelem Védi a felnit a járdaszegélytől

Hol áll a(z) Vredestein QUATRAC PRO a(z) 235/65 R18 méretben

11 abronccsal összehasonlítva ebben a méretben — azonos évszak. Mindegyik kapható, és független tesztekből származó eredményekkel rendelkezik.

7. helyezés a csoportban 11 összehasonlított közül
−0,3 a csoportmedián alatt csoportmedián: 7,9
−2,2 lemaradás a csoport legjobbjától a legjobbé 9,8
💡 Jobb értékelés kevesebb pénzért Ebben a csoportban 3 abroncs van, amely jobb pontszámú és egyben olcsóbb.
Az összes abroncs megjelenítése a rangsorban (11)
  1. 1. 9.8 Michelin CROSSCLIMATE 3 jobb és olcsóbb 63 880 Ft −1 241 Ft
  2. 2. 9.1 Goodyear VECTOR 4SEASONS GEN-3 SUV jobb és olcsóbb 56 063 Ft −9 058 Ft
  3. 3. 8.9 Bridgestone TURANZA ALL SEASON 6 66 619 Ft +1 499 Ft
  4. 4. 8.6 Michelin CROSSCLIMATE 2 SUV jobb és olcsóbb 55 578 Ft −9 543 Ft
  5. 5. 8.1 Michelin CROSSCLIMATE SUV 102 233 Ft +37 112 Ft
  6. 6. 7.9 Bridgestone A005E 81 420 Ft +16 300 Ft
  7. 7. 7.6 Vredestein QUATRAC PRO Ez az abroncs 65 120 Ft
  8. 8. 7.5 Nexen N'BLUE 4SEASON 2 46 850 Ft −18 270 Ft
  9. 9. 7.4 Vredestein QUATRAC PRO+ 56 173 Ft −8 947 Ft
  10. 9. 7.4 Falken EUROALL SEASON AS220PRO 50 128 Ft −14 992 Ft
  11. 11. 7.0 Kumho SOLUS 4S HA32 38 294 Ft −26 826 Ft
Ár 100 km-re

Az abroncs valós kedvezősége

65 120 Ft ÷ 42 030 km × 100
155 Ft / 100 km

Legalacsonyabb ár méretben 235/65 R18 elosztva a tesztekből és véleményekből becsült élettartammal.

Összehasonlítás alternatívákkal
Vredestein QUATRAC PRO 155 Ft
Michelin CROSSCLIMATE SUV 217 Ft

Az összehasonlított abroncsok közül a(z) Vredestein QUATRAC PRO 100 km-re vetített költsége a legalacsonyabb.

Specifikációk

Műszaki információk

Besorolásunk ez nem a gyártó hivatalos besorolása

Jelleg: Standard

A legnépesebb és legkeresettebb kategória, ide tartozik a(z) Vredestein QUATRAC PRO is. Egyik tulajdonság sincs a többi rovására kiemelve — a kényelem, a tapadás, a zajszint és az élettartam észszerű egyensúlyban marad. A legtöbb vezetőnek ez a legbiztosabb választás: az abroncs szárazon és nedvesen is kiszámíthatóan viselkedik, és tisztes futásteljesítményt ad.

Öko
Öko
Öko-standard
Öko-standard
Standard
Standard
Standard-sport
Standard-sport
Sport
Sport
Supersport
Supersport
Kiválasztott méret 235/65 R18
Szélesség235 mm
Profilmagasság65 %
Felni átmérő18″
Terhelhetőségi index (LI)110
Sebességindex (SI)H
CikkszámAP23565018HQPRA02
EAN8714692347597
EU energiacímke Gördülési ellenállásC Nedves tapadásB ZajB (71 dB)
Gyártó Vredestein
Futófelület QUATRAC PRO
Évszak Négyévszakos
Jármű típusa SUV / 4×4
Jelleg Standard
Szerkezet Radiál
Létrehozás dátuma 05.04.2019
Termékbevezetés dátuma (gen.) 15.12.2021
Elérhető technológiák
Zosilený profil Áno
M+S Áno - M+S
Ochrana disku Áno - FSL
Összehasonlítás

Versenytársak

A fő versenytársak azonos árkategóriában.

Válassza ki az abroncsot, amellyel össze szeretné hasonlítani Vredestein QUATRAC PRO.
Újdonság

A megtekintett modell utódja

Az éppen megtekintett abroncsnak már van utódja. Javasoljuk a technológiailag fejlettebb modell választását:

Tesztek története

Mely tesztekben szerepelt

Összes teszt 3×
Győzelmek 0×
Top 3 1×
Átlagos helyezés 5,3
2025
3. hely
Auto Bild mini Négyévszakos gumiabroncs teszt 245/45 R19 2025
3 abroncs
Részletek →
2024
6. hely
Promobil Négyévszakos gumiabroncs teszt lakóautókhoz és lakókocsikhoz 235/55 R17 2024
8 abroncs
Részletek →
2022
7. hely
Tyrereviews Négyévszakos gumiabroncs teszt 225/45 R17 2022
10 abroncs ·Bemutató
Részletek →
Áralakulás

Hogyan alakult az ár

Legalacsonyabb ár a webshopokban a mérethez 235/65 R18.

Jelenlegi legalacsonyabb
65 120,41 Ft
↗ 36 776,61 % drágább
Időszak legalacsonyabb ára
176,59 Ft
22.6.2026
Időszak legmagasabb ára
65 120,41 Ft
14.10.2026
65 120,41 176,59 65 120,41 Ft 22.6.2026 14.10.2026 22.6.2026: 176,59 Ft 24.6.2026: 190,04 Ft 25.6.2026: 176,59 Ft 14.10.2026: 65 120,41 Ft

A megjelenített ár a legalacsonyabb elérhető ár a figyelt webshopokban. Tájékoztató jellegű, a webshopban eltérhet.

Felhasználói vélemények

Mit mondanak a tulajdonosok

4,2
★★★★☆
40 vélemény alapján
Kattintással szűrheti a véleményeket
Várható élettartam
42 030 km
Megbízhatóság:confidence-high
JA
ja***@gmail.com
Lynk & Co 01 · 235/45 R20
★★★★☆

Az autót ezekkel a gyárilag felszerelt gumikkal vettem, majd az első párt le kellett cserélni, mert 50 000 km után lekopott. Ha visszamehetnék az időben, inkább vettem volna 4 nyárit, majd utána 4 télit. Azt hittem, az autó azért nem vezet jól, mert az első gumik kopottak voltak – de az újak felszerelése után sem lett sokkal jobb. Ha az autó néhány napig áll, a gumi deformálódik és rezgést okoz. Nemrég, amikor a hőmérséklet 0 °C alá esett, a farok minden egyes kanyarban kicsúszni készül, ahol csak egy kis dér van. Nem tudom, annyira megöregedtek már ezek a hátsó gumik?

MI
mi***@interia.pl
Citroën C4 · 225/55 R18 · 16 093 km
★★☆☆☆

Az „all weather" csak egy marketingszó. Nedvesen jók voltak, szárazon is megállták a helyüket, hidegben is, de havon pont olyan rosszak, mint egy sima nyári gumi. Fékezés semmi, tapadás semmi, emelkedőn felmenni szinte lehetetlen. Gyenge.
Kopás átlagos, elég hangosak, nem venném meg még egyszer.

JO
jo***@gmail.com
Volvo XC60 D5 AWD Auto · 235/60 R18 · 8 047 km
★★★☆☆

Ezek a gumik gyárilag voltak felszerelve az autóra, és összességében nem igazán kellett velük foglalkozni – csendben elvégezték a dolgukat. Havas úton megfelelt, ha az ember megfelelően mérsékelte a sebességét. A hótapadás egész jó volt a kéttonnás, összkerékhajtású XC60-on. A legnagyobb gond akkor jött elő, amikor az autó megcsúszott – a helyreállási idő egyszerűen borzalmas volt. Már egy enyhe fékezésnél is azonnal blokkoltak a kerekek, amint kiesett a tapadás. Enyhébb éghajlaton négyévszakos gumiként biztosan megállja a helyét, de ahol én lakom, jövő télre áttérek a Hankook iCept Evo 3 X-re. Melegben és nyáron nem volt alkalmam rendesen tesztelni őket, mivel nyári kerekekre cseréltem, amikor a hőmérséklet elérte a 20 °C-ot – de addig azért elég tapadósnak és stabilnak tűntek.

JC
jc***@gmail.com
Ford Fiesta ST200 · 205/40 R17 · 14 484 km
★★★☆☆

Az alábbiakban az eredeti véleményem olvasható, de 14 500 km után a véleményem jelentősen megváltozott.
Kezdetben ezek a gumik remek négyévszakos alternatívának tűntek enyhe éghajlaton: erős száraz és nedves tapadással, progresszív kezelhetőséggel – majdnem olyan, mint egy nyári gumi, csak téli biztonsági hálóval. A komfort, a zajszint és a gördülési ellenállás elfogadható volt. Aztán viszont hirtelen fordult a kocka.
A tapadás drasztikusan visszaesett – szárazon már csak átlagos, nedvesen pedig egyenesen gyenge. A Fiesta ST-t köztudottan játékos futóműve és a könnyen előcsalogatható liftoff túlkormányzás jellemzi. Most viszont ezek a gumik egyből alákormányzásba mennek, amit hatalmas túlkormányzás követ, és vagy az ESP, vagy a sofőr küzd azért, hogy a kocsi rendezett pályán maradjon – mindezt 40 km/h-nál. Téli körülmények között valamivel jobbak egy nyári guminál, lapos terepen valószínűleg a futófelület mintázatának köszönhetően képesek kihúzni a bajból, de ennyi az egész. Meglepő? Utólag visszatekintve nem igazán. Minimális látható kopás ellenére 420-as kopási besorolásuk van, ami valószínűleg magyarázza ezt a csalódást. Egyszerűen megkeményedtek, és az az érzésem, hogy kezdetben minden a tapadásról szólt, most viszont kizárólag a futófelület élettartamára koncentrálnak. Egy négyévszakos guminál ekkora változás három év alatt kifejezetten bosszantó. Soha nem tapasztaltam ilyesmit más autóimon egyetlen négyévszakos vagy téli guminál sem (Bridgestone, Michelin, Pirelli).
Hamarosan cserélni kell őket, annak ellenére, hogy külsőre még újszerűnek látszanak. Mivel télen már nem kell sokat mennem ezzel az autóval, visszatérek egy UHP nyári szetthez (Pilot Sport 5).
Az értékelésemet és az ajánlásomat ennek megfelelően rontom le.

PA
pa***@gmail.com
Subaru 2.0 Crosstrek · 225/55 R18 · 48 km
★☆☆☆☆

Ez a régi értékelésem végleges frissítése. Összességében nagyon csalódott vagyok, mert ezek a gumik meglepően hamar elkoptak. 30 000 km után – könnyű AWD SUV-on, kényelmes vezetési stílussal, vontatás nélkül, 5 000 km-enkénti csererotációval és megfelelő nyomással – alig van már 3 mm-nyi minta rajtuk. Mivel sokat vezetek Ausztriában, ahol az 5 téli hónapban kötelező a legalább 4 mm-es mintamélység, így tél közepén kellett lecserélnem őket. Egyébként jól teljesítettek, és az elkopás is egyenletes volt. Van belőlük egy másik Subarun is, ott csak 20 000 km van rajtuk, azok még rendben vannak. Többet nem veszek belőlük. A csere Nexen N'blue 4season 2 lett. Reményeim szerint legalább olyan jó lesz, mint a Vredestein, de sokkal tovább tart majd. (Ha csak Németországban vezetnék, ahol nincs ilyen 4 mm-es előírás, valószínűleg kihúzták volna nyárig, sőt még további 5 000 km-t is.)

Ezekkel az abroncsokkal közlekedik?

Jelentkezzen be és írjon véleményt — segít másoknak a választásban.

Bejelentkezés