18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 470 000+ követett ár
Sport
Yokohama Prémium

V701

6.5
PTI – Abroncsteszt Index
átlagos ✓ 2 abroncsteszt
PTI az összes nyári gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/50 R18 méretben 55 elérhető között
PTI +0,6 a márkaosztály miatt csak R17 méretben tesztelték
Ár ettől
49 827 Ft
itt: 225/50 R18
Válassza ki a méretet

Milyen méretekben gyártják

Válassza ki sorban a szélességet → profilt → felni átmérőt.

1
Szélességmilliméterben
2
ProfilProfilarány (%)
3
Felni átmérőcollban
4
TerhelhetőségLI index

Terhelhetőségi index (LI) — A LI-t legalább olyan értéken kell tartani, mint amilyen a forgalmi engedélyben szerepel az adott abroncsmérethez. A törvény magasabb LI-t (terhelési indexet) megenged.

5
SebességSI index

Sebességindex (SI) — Nyári abroncsoknál az SI magasabb is lehet, mint ami a forgalmi engedélyben szerepel.

Az Ön mérete 225/50 R18 Sebesség / Terhelés: 99W XL
Gördülési ellenállásC Nedves tapadásA ZajA Ár ettől 49 827 Ft
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal Felnivédelem Felnivédelem
Árak megtekintése →
Hol vásárolható

Árak összehasonlítása a boltokban

Aktuális árak a mérethez 225/50 R18.

Az árak tájékoztató jellegűek és a webshopban eltérhetnek. Kattintással közvetlenül a termékhez jut.

Értékelés és verdikt

Hogyan Advan Fleva V701 értékelte

6.5
PTI – Abroncsteszt Index 6,5 / 10 · átlagos PTI az összes nyári gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/50 R18 méretben 55 elérhető között
PTI +0,6 a márkaosztály miatt csak R17 méretben tesztelték zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve utolsó teszt 2019
Szempont Percentilis gyengébbcsoportátlaglegjobb Eltérés ⓘ Tesztek
Nedves 20
−2 % 3 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 39
≈ átlagos 2 Tesztek
Aquaplaning 38
≈ átlagos 1 teszt
kezelhetőség nedves úton 14
≈ átlagos 2 Tesztek
Száraz 66
+1 % 3 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 81
+3 % 2 Tesztek
kezelhetőség száraz úton 57
≈ átlagos 2 Tesztek
Gazdaságosság 32
−10 % 2 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 62
≈ átlagos 1 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság) 39
−10 % 2 Tesztek
Zaj és kényelem 11
1 mérésből 1 teszt 1 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 83
+1 % 1 teszt
rugózási kényelem 7
Nem mérték. –
Miben erős
egyik szempont sincs a csoport felső negyedében
Ahol lemarad
Nedves80 %-nál gyengébb · −2 %
Gazdaságosság68 %-nál gyengébb · −10 %
Zaj és kényelem89 %-nál gyengébb · z 1 merania

Zákaznícke recenzie do PTI nevstupujú – PTI stojí na meraniach nezávislých testov; pri pneumatikách s málo testami čiastočne prihliada aj na triedu značky.

✓ Jellemzők adatalapú ajánlások
🏁
Dinamikus vezetéshez pontos kormányzás
🌀
Stabil kanyarokban magas tapadás
Megerősített oldalfal
Megerősített oldalfal Magasabb terhelhetőség magasabb nyomáson
Felnivédelem
Felnivédelem Védi a felnit a járdaszegélytől

Hol áll a(z) Yokohama V701 a(z) 225/50 R18 méretben

18 abronccsal összehasonlítva ebben a méretben — azonos évszak és jelleg. Mindegyik kapható, és független tesztekből származó eredményekkel rendelkezik.

15. helyezés a csoportban 18 összehasonlított közül
−1,2 a csoportmedián alatt csoportmedián: 7,7
−3,4 lemaradás a csoport legjobbjától a legjobbé 9,9
💡 Jobb értékelés kevesebb pénzért Ebben a csoportban 5 abroncs van, amely jobb pontszámú és egyben olcsóbb.
Az összes abroncs megjelenítése a rangsorban (18)
  1. 1. 9.9 Hankook K137A VENTUS EVO SUV jobb és olcsóbb 38 988 Ft −10 839 Ft
  2. 2. 9.6 Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC 6 54 176 Ft +4 348 Ft
  3. 3. 9.4 Michelin PILOT SPORT 5 61 100 Ft +11 273 Ft
  4. 3. 9.4 Michelin PILOT SPORT 4 jobb és olcsóbb 43 641 Ft −6 186 Ft
  5. 5. 9.2 Goodyear EAGLE F1 (ASYMMETRIC) 5 62 155 Ft +12 328 Ft
  6. 6. 8.7 Bridgestone POTENZA SPORT EVO 58 035 Ft +8 208 Ft
  7. 7. 8.6 Bridgestone POTENZA SPORT 66 010 Ft +16 182 Ft
  8. 8. 8.5 Hankook K127 VENTUS S1 EVO3 49 980 Ft +153 Ft
  9. 9. 7.7 Goodyear EAGLE F1 (ASYMMETRIC) 3 70 818 Ft +20 991 Ft
  10. 10. 7.5 Uniroyal RAINSPORT 5 jobb és olcsóbb 46 238 Ft −3 589 Ft
  11. 10. 7.5 Sailun ATREZZO ZSR2 jobb és olcsóbb 29 841 Ft −19 986 Ft
  12. 12. 7.3 Vredestein ULTRAC VORTI+ 58 832 Ft +9 005 Ft
  13. 12. 7.3 Bridgestone S001 90 961 Ft +41 134 Ft
  14. 14. 7.0 Nexen N'FERA SPORT SUV jobb és olcsóbb 38 019 Ft −11 808 Ft
  15. 15. 6.5 Yokohama V701 Ez az abroncs 49 827 Ft
  16. 16. 6.2 Yokohama ADVAN SPORT V105 70 931 Ft +21 104 Ft
  17. 17. 5.4 Nexen N'FERA RU1 41 473 Ft −8 354 Ft
  18. 17. 5.4 Triangle TH202 EffeXSport XL 55 882 Ft +6 055 Ft
Ár 100 km-re

Az abroncs valós kedvezősége

49 827 Ft ÷ 36 706 km × 100
136 Ft / 100 km

Legalacsonyabb ár méretben 225/50 R18 elosztva a tesztekből és véleményekből becsült élettartammal.

Összehasonlítás alternatívákkal
Yokohama V701 136 Ft
Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC 6 144 Ft
Goodyear EAGLE F1 (ASYMMETRIC) 3 231 Ft

Az összehasonlított abroncsok közül a(z) Yokohama V701 100 km-re vetített költsége a legalacsonyabb.

Specifikációk

Műszaki információk

Besorolásunk ez nem a gyártó hivatalos besorolása

Jelleg: Sport

A sportabroncsoknál a minden helyzetben meglévő tapadás dönt — éles gyorsításkor, fékezéskor, szárazon és nedvesen egyaránt. Ebbe a csoportba tartozik a(z) Yokohama V701 is. Ehhez társul a nagyobb sebességnél mutatott stabilitás és a kanyarpontosság. Egy dolgot azonban sokan alábecsülnek vásárláskor: a tapadás lágyabb keverékből származik, az pedig gyorsabban kopik. Míg egy standard abroncs nagyjából 40 000 km-t megy, egy sportabroncs körülbelül 20 000–30 000 km-t — élesebb vezetési stílusnál vagy nehezebb, erősebb autónál jóval kevesebbet.

Öko
Öko
Öko-standard
Öko-standard
Standard
Standard
Standard-sport
Standard-sport
Sport
Sport
Supersport
Supersport
Kiválasztott méret 225/50 R18
Szélesség225 mm
Profilmagasság50 %
Felni átmérő18″
Terhelhetőségi index (LI)99
Sebességindex (SI)W
CikkszámR3618
EAN4968814945466
EU energiacímke Gördülési ellenállásC Nedves tapadásA ZajA (68 dB)
Gyártó Yokohama
Futófelület V701
Évszak Nyári
Jármű típusa Személygépkocsi
Jelleg Sport
Szerkezet Radiál
Létrehozás dátuma 18.03.2018
Termékbevezetés dátuma (gen.) 29.03.2019
Elérhető technológiák
Zosilený profil Áno
Ochrana disku Áno - RPB
Összehasonlítás

Versenytársak

A fő versenytársak azonos árkategóriában.

Válassza ki az abroncsot, amellyel össze szeretné hasonlítani Yokohama V701.
Áralakulás

Hogyan alakult az ár

Legalacsonyabb ár a webshopokban a mérethez 225/50 R18.

Jelenlegi legalacsonyabb
49 827,18 Ft
↗ 39 032,32 % drágább
Időszak legalacsonyabb ára
124,37 Ft
20.7.2026
Időszak legmagasabb ára
49 827,18 Ft
14.10.2026
49 827,18 124,37 49 827,18 Ft 22.6.2026 14.10.2026 22.6.2026: 127,33 Ft 20.7.2026: 124,37 Ft 21.9.2026: 126,85 Ft 24.9.2026: 124,37 Ft 30.9.2026: 124,38 Ft 7.10.2026: 125,48 Ft 8.10.2026: 127,99 Ft 12.10.2026: 126,89 Ft 14.10.2026: 49 827,18 Ft

A megjelenített ár a legalacsonyabb elérhető ár a figyelt webshopokban. Tájékoztató jellegű, a webshopban eltérhet.

Felhasználói vélemények

Mit mondanak a tulajdonosok

3,8
★★★★☆
58 vélemény alapján
Kattintással szűrheti a véleményeket
Várható élettartam
36 706 km
Megbízhatóság:confidence-high
TH
Th***@yahoo.com
Opel Astra 1.4 · 225/45 R17 · 8 047 km
★★☆☆☆

Hát, megvagyunk valahogy...
A 67db alapján választottam, és csalódtam.
Gyenge a menetstabilitás.
Sokat számít az útburkolat – néha egész csendesen mennek, máskor meg rettenetesen zajosak.
Többet aztán nem veszek belőle.

JE
je***@sfr.fr
Volkswagen Passat CC · 235/45 R17 · 120 701 km
★★★★★

Passat CC TSI 211 manuálisra szerelve, sport futóművel, DCC felfüggesztéssel: Michelin Crossclimate mellé vettem őket, de azokat hamar lecseréltem, mert az a tömbbe futású gumi rettenetesen hangos volt menet közben, még 70%-os kopásnál is.
A Yokohama Advan Fleva V701-et főleg azért választottam, mert külső zajszint szempontjából nagyon jól értékelték (67).
Ma már 75 000 km van rajtuk! Még nem futottak le teljesen – én nagyjából 85 000 km-re becsülöm az élettartamukat!
Azért cserélem le őket, mert nem forgattam eleget a tengelyek között.
A hátsókon belül hornyok alakultak ki – ez a CC-knél tipikus jelenség, a hátsó futómű beállítása (gyári) és a nagyon sajátos fékerő-elosztási rendszer (mind a 4 keréken érintkezés) miatt.
Szóval ugyanolyanokat teszek vissza, de minden olajcserénél forgatni fogom őket, ami 10 000 km-enként van.
Használat: 50% autópálya, 40% főút, 10% város.
Normál és kicsit pörgősebb vezetés kis utakon...
A legmeglepőbb az volt, hogy az egész élettartamuk alatt megőrizték a tapadásukat, még nedves úton is.
Soha nem leptek meg hirtelen, a csúszás nagyon fokozatosan jött.
\r\nMost 110 km/h felett, erős esőben aquaplaning jelentkezik elöl – a kopásjelzők határán vagyok elöl, a hátsó tengely nem mozdul, mert az kicsit kevésbé kopott.

MA
ma***@gmail.com
Toyota Celica VVTLi · 205/50 R16 · 4 828 km
★★★★☆

Remek gumik mindennapi használatra és egy kis sportosabb vezetéshez egyaránt. Kiváló a tapadás, nedves úton is megbízható. Eleinte zajosak voltak – kiderült, hogy felszerelés után túl nagy volt a nyomás. Amint beállítottam az ajánlott 2,3 bar értékre, megszűnt a probléma.

PT
pt***@gmail.com
Ford XH Longreach S Ute · 255/40 R17 · 9 978 km
★★★★☆

Ezeket a gumikat egy Ford Falcon ute hátsó tengelyén használom, és annak ellenére, hogy ezeknek az autóknak elég szörnyű a súlyelosztása, meglepően jól teljesítenek. Kb. 210 km/h-t is nyomtam velük, és sávváltásnál még akkor is teljesen stabilak voltak. A tapadással is elégedett vagyok – dombos, kanyargós utakon nedvesen átlagosan kb. 110 km/h-val mentem a kanyarokban, néhány más kanyarban meg már 160 km/h fölé is toltem őket, és a hátsó tengely még akkor is szépen fogott a gyári LSD differenciálnak köszönhetően. A kopás is rendben van – nagyon keményen hajtok szinte minden nap, mégis sokkal lassabban kopnak, mint az előző gumik, amiket használtam. A zajról nem tudok nyilatkozni, mert az autóm rettenetesen hangos, haha. Ja, és csináltam velük néhány burnoutot és csúszást, és az anyját, ezek a gumik elképesztően jól bírják! Volt pár alkalom, amikor azt hittem, tönkretettem őket, aztán mégis úgy néztek ki, mintha semmi sem történt volna. Biztosan veszek belőlük még egy pár.

MA
ma***@gmail.com
Alfa Romeo GT 1.9 JTD · 215/45 R17 · 14 484 km
★★★★☆

Szóval visszatértem, most egy 15 000 km utáni gumiabroncs-értékelést hoztam. Az értékelésem valószínűleg kicsit negatívabb lesz a kezelhetőség terén, de pozitívabb a kopással kapcsolatban – ezt azért érdemes figyelembe venni, mert októberben szereltem fel őket, és a legtöbbet egyre romlabb útviszonyok között hajtottam, vagyis kevesebb tapadás, kevesebb kopás.
A gumi összességében nagyszerű. A komfort a beüzemelés során javul – nem az egyenetlenségek fölött, hanem kanyarokban, amikor igazán keményen hajt az ember 140 km/h-n. Ilyenkor egy vibráló zajt adnak ki, ami lassan elmarad néhány ezer km után, de teljesen azért nem tűnik el. Még kb. 3 mm mélység van rajtuk, és elképesztően lassan kopnak – és ami szintén meglepő, milyen egyenletesen, ahogy a gyártó ígérte. Az autómnak sok a camber-szöge, különösen hátul, mégis teljesen egyenletesen kopnak – csak a külső oldaluk kezd nagyon lassan fakóvá válni. 2,80–3 bar nyomáson tartom őket, és 7 000 km-nél megfordítottam őket elöl-hátul. Rögtön éreztem a különbséget: a hátsó tengelyen valami elveszett – nem feltétlenül a tapadás, inkább az élességből ment el valami. Ugyanez kezd most az elsőkön is megmutatkozni.
Tegnap köröket és „8"-as íveket csináltam balról jobbra, elektronika nélkül – a külső gumikon így persze sokat koptatott, mert a traction control ki volt kapcsolva. Az elsőkön egyértelműen érzem, hogy elvesztették az élességüket, nedvesen talán egy kevés tapadást is. Magamra vagyok mérges miatta, de az az 5 perc igazán élvezetes volt.
Ezek a gumik nagyon nyikorgósak – szóval a zaj semmiképpen nem a kopásjelző, de a határt nagyon fokozatosan érik el és lépik át, jó visszajelzéssel. Egész nap lehet a határon táncolni, és a gumi kényelmes marad alattad. Szárazon és nedvesen nagyjából ugyanolyan a tapadás – bár most hideg időben a nedves aszfalt már jóval csúszósabb. Extrém terhelésnél sokat deformálódnak: tegnap a barátom, aki kívülről figyelt, le is intett, mert a felni majdnem a földet érte. Szóval a tapadás biztosan megvan nedvesen is, de érezhetően csökken a kopással együtt.
Mindenkinek ajánlom, aki „lelkileg" vezet. Normál sofőröknek is jó lehet, bár a komfortszint miatt előfordulhat, hogy mást választanak. Az árát tekintve 108€ szerelési munkával együtt – nagyon jó, de nem a legjobb.

Ezekkel az abroncsokkal közlekedik?

Jelentkezzen be és írjon véleményt — segít másoknak a választásban.

Bejelentkezés