Sport Auto téligumi teszt 205/45 R17 2026
Az Ön mérete: 255/45 R19 — lent látja az elérhetőséget ebben a méretben.
Téligumi teszt 205/45 R17 (sport auto 2026)
Top 3 a tesztből
A teljes rangsort a lenti „Összes abroncs" fülön találja.
Állítson össze összehasonlítást ebből a tesztből
Válasszon abroncsokat és metrikákat — a vizualizáció azonnal újrarajzolódik.
Alapértelmezetten top 3. Az áttekinthető összehasonlításhoz max. 5 abroncs.
Minden metrikának saját vizualizációja van. Kattintson a chipre a hozzáadáshoz/eltávolításhoz.
Odhad dojazdu porovnáva predpokladanú životnosť pneumatík Continental WINTERCONTACT TS 870 P a Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE 3. Vyšší dojazd ponúka Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE 3 (51 254 km) oproti Continental WINTERCONTACT TS 870 P (39 825 km) — rozdiel 11 429 km.
Vyššia životnosť pneumatík znamená nižšie náklady na kilometer a menej častú výmenu.
Információk a tesztről
Téligumi-teszt 205/45 R17 (sport auto 2026): a Continental uralja a mezőnyt, a Nokian az ártipp
A sportos kisautóknak és a hátsókerék-hajtású roadstereknek télen minőségi gumiabroncsokra van szükségük még inkább, mint az átlagos családi autóknak. A német sport auto magazin ezért kilenc téligumit tesztelt 205/45 R17 méretben egy Mazda MX-5-ön. A győztes a legmagasabb, „kiváló” minősítést kapta, a teszt legolcsóbb gumija pedig megbukott.
Milyen autókra illik a 205/45 R17 méret
Mazda MX-5 és Mazda 2, Mini (különböző modellek), Peugeot 208, Renault Clio és Zoe, Toyota Yaris, Ford Fiesta, Hyundai i20, Suzuki Swift Sport, Alpine A110, Abarth/Fiat 124 Spider, Fiat 500e, Lancia Ypsilon, MG3, Mitsubishi Colt és mások.
Mely gumiabroncsok szerepeltek a tesztben
- Bridgestone Blizzak 6
- Continental WinterContact TS 870 P
- Falken Eurowinter HS02
- Goodyear UltraGrip Performance 3
- Hankook Winter i*cept RS3
- Kleber Krisalp HP3
- Linglong Sport Master Winter
- Michelin Alpin 7
- Nokian Snowproof 3P (újdonság)
Hogyan zajlott a tesztelés
A téli teszteket a Nokian tesztpályáján, a finnországi Ivalo mellett végezték, −10 °C körüli és az alatti hőmérsékleten. Ezt követték a nedves és száraz aszfalton végzett tesztek, valamint a gördülési ellenállás laboratóriumi mérése. A tesztautó egy Mazda MX-5 volt, amelynek kiegyensúlyozott, hátsókerék-hajtású alváza a legapróbb különbségeket is felfedi a gumiabroncsok között.
Az egyes területek súlyozása:
- nedves útfelület: 35%
- száraz útfelület: 30%
- hó: 20%
- környezetvédelem (gördülési ellenállás, zaj): 15%
A tesztelők a nedves útfelületnek adják a legnagyobb súlyt, mivel a közép-európai telek ma inkább hidegek és esősek, hó és latyak csak alkalmanként fordul elő.

A teszt győztese: Continental WinterContact TS 870 P, „kiváló” minősítés
Egyedül a Continental kapta meg a legmagasabb, „kiváló” minősítést. A tesztelők értékelték az erős tapadást minden téli körülmény között és a harmonikus egyensúlyt hóban. Nedves úton rendkívül jó volt: a teszt legrövidebb fékútja nedves úton, a legjobb oldalirányú vezetés és a legjobb tapadás hóban. Száraz úton precíz és könnyen kezelhető, emellett alacsony a gördülési ellenállása is. Egyetlen apró kifogás az aquaplaning elleni ellenállás.
Ártipp: Nokian Snowproof 3P
Az új Nokian Snowproof 3P a tesztelők szerint „a nedves útfelület szakértője”. Esős téli utakon a teszt legmagasabb biztonságát nyújtja, rövid fékutat produkál nedves és száraz úton egyaránt, és nagyon jól kiegyensúlyozott. Kisebb hátrányai a kissé lassabb kormányzási reakció száraz úton és a magasabb gördülési ellenállás. A „nagyon jó” minősítés és az alacsonyabb ár miatt ez a teszt legjobb ár-érték arányú gumiabroncsa.
Goodyear UltraGrip Performance 3: a legjobb hóban
A Goodyear volt a legjobb hóban: a legjobb egyensúllyal, a legnagyobb tartalékkal rendelkezik és a legkönnyebben kezelhető. Ő is „nagyon jó” minősítést kapott, és a tesztelők sokoldalú gumiabroncsként ajánlják. Gyengesége a kissé hosszabb fékút nedves úton, ahol körülbelül egy méterrel lemaradt a legjobbaktól.
„Jó” minősítés: Bridgestone, Michelin, Hankook
- A Bridgestone Blizzak 6 kiválóan fékez nedves úton, és precíz, élénk száraz úton. Hóban gyengébb: hosszabb a fékútja, és a kanyarokban idegesebbnek hat.
- A Michelin Alpin 7-nek van a teszt legalacsonyabb gördülési ellenállása, ezért a tesztelők szerint ideális elektromos autókhoz. Nedves úton viszont hosszabban fékez, és gyengébben áll ellen az aquaplaningnak.
- A Hankook Winter i*cept RS3 a legjobb oldalirányú aquaplaningban, és nedves úton is jól teljesített. Gyengébb tapadása van hóban. A tesztelők jó gumiabroncsként értékelik, méltányos áron.
A mezőny gyengébb vége
- A Falken Eurowinter HS02 („elfogadható”) jól fékez száraz úton, hóban és nedves úton viszont átlagos, és magas a gördülési ellenállása.
- A Kleber Krisalp HP3 („elégséges”) a teszt paradoxona. Hóban mindenki másnál jobban fékezett, nedves és száraz úton viszont a leghosszabb fékútjai voltak. Emiatt a tesztelők egy fokozattal hátrébb sorolták.
- A Linglong Sport Master Winter („elégtelen”), a teszt legolcsóbb gumiabroncsa, a leggyengébb teljesítményt nyújtja hóban, nedves és száraz úton egyaránt. Emellett a leghangosabb, a legmagasabb a gördülési ellenállása, és kiszámíthatatlan a viselkedése. A hóban és nedves úton mutatott stabilitási hiányosságok miatt a tesztelők két fokozattal hátrébb sorolták.
Sport Auto téligumi teszt 205/45 R17 2026
9 termék · kattintson az oszlopra a rendezéshez| # | Abroncs | Ár ettől | Száraz fékezés [m] ↕ | Száraz kanyarstabilitás [km/h] ↕ | Nedves fékezés [m] ↕ | Nedves kanyarstabilitás [km/h] ↕ | Aquaplaning egyenesben [km/h] ↕ | Aquaplaning kanyarban [m/s2] ↕ | Hó fékezés [m] ↕ | Hó kanyarstabilitás [km/h] ↕ | Hó tapadás [m/s2] ↕ | Hangerő [dB] ↕ | Gördülési ellenállás [kg/t] ↕ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Continental WINTERCONTACT TS 870 P ✓ Elérhető méretben 255/45 R19 | ettől 88 883 Ft | 44.2 | 120.4 | 32.2 | 78 | 78.5 | 3.02 | 25.7 | 88.5 | 1.32 | 69 | 8.2 |
| 2. | Nokian Tyres SNOWPROOF 3P ✓ Elérhető méretben 255/45 R19 | ettől 78 625 Ft | 43.1 | 117.3 | 32.4 | 78.4 | 81.2 | 2.93 | 25.9 | 86.5 | 1.26 | 69 | 8.7 |
| 3. | Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE 3 ✓ Elérhető méretben 255/45 R19 | ettől 82 202 Ft | 44.7 | 117.3 | 33.5 | 77.2 | 83.5 | 3.13 | 25.4 | 88.6 | 1.31 | 68 | 8.6 |
| 4. | Bridgestone BLIZZAK 6 ✓ Elérhető méretben 255/45 R19 | ettől 79 486 Ft | 45.3 | 119.5 | 32.4 | 75.4 | 77.2 | 3 | 27.3 | 86.3 | 1.29 | 71 | 8.3 |
| 5. | Michelin ALPIN 7 ✕ Nem elérhető méretben 255/45 R19 | — | 44.8 | 119.6 | 33.8 | 74.3 | 75 | 2.64 | 26.7 | 85.8 | 1.27 | 70 | 8.1 |
| 6. | Hankook W462 WINTER I*CEPT RS3 ✕ Nem elérhető méretben 255/45 R19 | — | 46.1 | 118.6 | 33.1 | 75.5 | 82.9 | 3.18 | 26.5 | 87.1 | 1.10 | 70 | 8.4 |
| 7. | Falken EUROWINTER HS02 ✕ Nem elérhető méretben 255/45 R19 | — | 44.2 | 117.6 | 34.1 | 73.2 | 77.3 | 2.68 | 27.7 | 84.9 | 1.29 | 69 | 9.2 |
| 8. | Kleber KRISALP HP3 ✓ Elérhető méretben 255/45 R19 | ettől 64 998 Ft | 46.1 | 116.5 | 35.4 | 74.4 | 82.7 | 2.95 | 25.2 | 87.5 | 1.29 | 70 | 8.8 |
| 9. | Linglong SPORT MASTER WINTER ✓ Elérhető méretben 255/45 R19 | ettől 42 437 Ft | 46 | 117 | 34.2 | 72.1 | 73.8 | 2.45 | 27.4 | 85.6 | 1.25 | 73 | 10 |
Száraz fékezés [m]
Száraz kanyarstabilitás [km/h]
Nedves fékezés [m]
Nedves kanyarstabilitás [km/h]
Aquaplaning egyenesben [km/h]
Aquaplaning kanyarban [m/s2]
Hó fékezés [m]
Hó kanyarstabilitás [km/h]
Hó tapadás [m/s2]
Hangerő [dB]
Gördülési ellenállás [kg/t]
Téligumi teszt 205/45 R17 (sport auto 2026)


