18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 120+ teszt 280 000+ követett ár
Sport
Kumho Közép

ECSTA PS72 SPORT S

9.3
Összpontszám ✓ 4 abroncsteszt
Gördülési ellenállás Nedves tapadás Zaj
4,1
★★★★☆
8 vezetői vélemény
Ár ettől
47 837 Ft
itt: 255/35 R19
Válassza ki a méretet

Milyen méretekben gyártják

Válassza ki sorban a szélességet → profilt → felni átmérőt.

1
Szélességmilliméterben
2
ProfilProfilarány (%)
3
Felni átmérőcollban
4
TerhelhetőségLI index

Terhelhetőségi index (LI) — A LI-t legalább olyan értéken kell tartani, mint amilyen a forgalmi engedélyben szerepel az adott abroncsmérethez. A törvény magasabb LI-t (terhelési indexet) megenged.

5
SebességSI index

Sebességindex (SI) — Nyári abroncsoknál az SI magasabb is lehet, mint ami a forgalmi engedélyben szerepel.

Az Ön mérete 255/35 R19 Sebesség / Terhelés: 96Y XL
Gördülési ellenállásD Nedves tapadásA ZajB Ár ettől 47 837 Ft
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
Árak megtekintése →
Hol vásárolható

Árak összehasonlítása a boltokban

Aktuális árak a mérethez 255/35 R19.

Az árak tájékoztató jellegűek és a webshopban eltérhetnek. Kattintással közvetlenül a termékhez jut.

Értékelés és verdikt

Hogyan Ecsta Sport S PS72 értékelte

Skóre vychádza z 4 nezávislých testov a z 9 recenzií vodičov. ?

9.3
Összpontszám 9,3 / 10 6 disciplín meraných v nezávislých testoch. Recenzie vodičov sa premietajú do celkového skóre.
✓ Nagyon megbízható
60 70 80 90 100
Komfort
Komfort
97,5
Száraz
Száraz
97,1
Fékezés
Fékezés
96,3
Kanyarstabilitás
Kanyarstabilitás
96,1
Nedves
Nedves
95,7
Érték
Érték
90,3
nagyon gyenge60–81 gyengébb81–89 átlagos89–93 93–96 nagyon jó96–98 élmezőny98–100

A szám azt mutatja, hogy az abroncs ebben a kategóriában a teszt legjobb abroncsa teljesítményének hány százalékát érte el.

Miben jeleskedik
Nedves Nedves 95,7
Száraz Száraz nagyon jó 97,1
!Miben marad el
Komfort Komfort nagyon jó 97,5
Érték Érték átlagos 90,3
🏆 Trófeák a tesztekből számítva ebből: 4 teszt
Teszt győztese
Teszt győztese
Top 3
Top 3 helyezés a tesztben
✓ Jellemzők adatalapú ajánlások
🏁
Dinamikus vezetéshez pontos kormányzás
🌀
Stabil kanyarokban magas tapadás
Megerősített oldalfal
Megerősített oldalfal Magasabb terhelhetőség magasabb nyomáson
Elektromos autóhoz alkalmas
Elektromos autóhoz alkalmas Megerősítve az EV tömegéhez és nyomatékához

Kde stojí Kumho ECSTA PS72 SPORT S v rozmere 255/35 R19

Porovnané s 43 pneumatikami v tomto rozmere — rovnaká sezóna aj zameranie. Všetky sú v ponuke a majú výsledky z nezávislých testov.

najslabšianajlepšia
Táto pneumatika 9,3 47 837 Ft
Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC 6 9.7 63 762 Ft Hankook K137 VENTUS EVO 9.7 53 765 Ft Michelin PILOT SPORT 5 9.5 68 245 Ft Bridgestone POTENZA SPORT EVO 9.5 56 893 Ft Michelin PILOT SPORT 4 9.4 68 614 Ft Bridgestone POTENZA SPORT 9.4 Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC 5 9.3 64 661 Ft Kumho ECSTA PS72 SPORT S 9.3 47 837 Ft Táto pneumatika Kumho PS72 ECSTA SPORT S 9.2 51 576 Ft Pirelli P-ZERO (PZ4) S.C. 9.1 57 616 Ft Hankook K127 VENTUS S1 EVO3 8.9 57 625 Ft Vredestein ULTRAC PRO 8.9 56 594 Ft Toyo PROXES SPORT 2 8.9 52 851 Ft Yokohama V107 8.9 50 279 Ft Sailun ATREZZO ZSR2 (US71) 8.8 44 583 Ft Firestone FIREHAWK SPORT 8.7 56 740 Ft Goodyear EAGLE F1 (ASYMMETRIC) 3 8.6 73 149 Ft Dunlop SPORT MAXX RT 2 8.5 60 557 Ft Nexen N'FERA SPORT 8.5 43 254 Ft Hankook K120 ventus V12 evo2 8.5 46 911 Ft Kumho PS71 ECSTA 8.5 47 596 Ft Continental CONTISPORTCONTACT 5P 8.5 64 158 Ft Bridgestone POTENZA S001 8.4 62 005 Ft Continental CONTISPORTCONTACT 5 8.4 73 617 Ft Sava INTENSA UHP 2 8.3 44 738 Ft Fulda SPORTCONTROL 2 8.3 50 532 Ft Falken AZENIS RS820 8.3 55 973 Ft Dunlop SPORT MAXX RT 8.2 66 556 Ft Debica PRESTO UHP 2 8.2 43 618 Ft Uniroyal RAINSPORT 5 8.1 53 845 Ft Michelin PILOT SPORT 3 8.1 64 131 Ft Petlas VELOX SPORT PT741 XL 7.9 45 938 Ft Yokohama V105 7.7 61 045 Ft Leao N-F ACRO 7.6 36 841 Ft Nexen N8000 Xl 7.3 Bridgestone RE050A1 7.2 Cooper SUMMER 7.1 50 720 Ft Gripmax SureGrip Pro Sport 7.0 34 906 Ft Triangle TH202 EffeXSport XL 6.6 West lake SA37 SPORT 6.6 35 979 Ft Dunlop SP SPORT MAXX GT 5.5 73 144 Ft Arivo ULTRA ARZ 5 RFT 4.9 57 158 Ft Tourador X SPEED TU1 4.6
4,6 medián 8,5 9,7
7. poradie v skupine z 43 porovnávaných
81 % pneumatík je slabších v tejto skupine
+0,8 nad mediánom skupiny medián skupiny 8,5
−0,4 na najlepšiu v skupine najlepšia má 9,7
Zobraziť všetky pneumatiky v rebríčku (43)
  1. 1. 9.7 Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC 6 63 762 Ft +15 925 Ft
  2. 1. 9.7 Hankook K137 VENTUS EVO 53 765 Ft +5 928 Ft
  3. 3. 9.5 Michelin PILOT SPORT 5 68 245 Ft +20 408 Ft
  4. 3. 9.5 Bridgestone POTENZA SPORT EVO 56 893 Ft +9 056 Ft
  5. 5. 9.4 Michelin PILOT SPORT 4 68 614 Ft +20 777 Ft
  6. 5. 9.4 Bridgestone POTENZA SPORT
  7. 7. 9.3 Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC 5 64 661 Ft +16 824 Ft
  8. 7. 9.3 Kumho ECSTA PS72 SPORT S Táto pneumatika 47 837 Ft
  9. 9. 9.2 Kumho PS72 ECSTA SPORT S 51 576 Ft +3 739 Ft
  10. 10. 9.1 Pirelli P-ZERO (PZ4) S.C. 57 616 Ft +9 779 Ft
  11. 11. 8.9 Hankook K127 VENTUS S1 EVO3 57 625 Ft +9 788 Ft
  12. 11. 8.9 Vredestein ULTRAC PRO 56 594 Ft +8 757 Ft
  13. 11. 8.9 Toyo PROXES SPORT 2 52 851 Ft +5 014 Ft
  14. 11. 8.9 Yokohama V107 50 279 Ft +2 442 Ft
  15. 15. 8.8 Sailun ATREZZO ZSR2 (US71) 44 583 Ft −3 254 Ft
  16. 16. 8.7 Firestone FIREHAWK SPORT 56 740 Ft +8 903 Ft
  17. 17. 8.6 Goodyear EAGLE F1 (ASYMMETRIC) 3 73 149 Ft +25 312 Ft
  18. 18. 8.5 Dunlop SPORT MAXX RT 2 60 557 Ft +12 720 Ft
  19. 18. 8.5 Nexen N'FERA SPORT 43 254 Ft −4 583 Ft
  20. 18. 8.5 Hankook K120 ventus V12 evo2 46 911 Ft −926 Ft
  21. 18. 8.5 Kumho PS71 ECSTA 47 596 Ft −241 Ft
  22. 18. 8.5 Continental CONTISPORTCONTACT 5P 64 158 Ft +16 321 Ft
  23. 23. 8.4 Bridgestone POTENZA S001 62 005 Ft +14 168 Ft
  24. 23. 8.4 Continental CONTISPORTCONTACT 5 73 617 Ft +25 780 Ft
  25. 25. 8.3 Sava INTENSA UHP 2 44 738 Ft −3 099 Ft
  26. 25. 8.3 Fulda SPORTCONTROL 2 50 532 Ft +2 695 Ft
  27. 25. 8.3 Falken AZENIS RS820 55 973 Ft +8 136 Ft
  28. 28. 8.2 Dunlop SPORT MAXX RT 66 556 Ft +18 719 Ft
  29. 28. 8.2 Debica PRESTO UHP 2 43 618 Ft −4 219 Ft
  30. 30. 8.1 Uniroyal RAINSPORT 5 53 845 Ft +6 008 Ft
  31. 30. 8.1 Michelin PILOT SPORT 3 64 131 Ft +16 294 Ft
  32. 32. 7.9 Petlas VELOX SPORT PT741 XL 45 938 Ft −1 899 Ft
  33. 33. 7.7 Yokohama V105 61 045 Ft +13 208 Ft
  34. 34. 7.6 Leao N-F ACRO 36 841 Ft −10 996 Ft
  35. 35. 7.3 Nexen N8000 Xl
  36. 36. 7.2 Bridgestone RE050A1
  37. 37. 7.1 Cooper SUMMER 50 720 Ft +2 883 Ft
  38. 38. 7.0 Gripmax SureGrip Pro Sport 34 906 Ft −12 931 Ft
  39. 39. 6.6 Triangle TH202 EffeXSport XL
  40. 39. 6.6 West lake SA37 SPORT 35 979 Ft −11 858 Ft
  41. 41. 5.5 Dunlop SP SPORT MAXX GT 73 144 Ft +25 307 Ft
  42. 42. 4.9 Arivo ULTRA ARZ 5 RFT 57 158 Ft +9 321 Ft
  43. 43. 4.6 Tourador X SPEED TU1
Specifikációk

Műszaki információk

Besorolásunk ez nem a gyártó hivatalos besorolása

Jelleg: Sport

A sportabroncsoknál a minden helyzetben meglévő tapadás dönt — éles gyorsításkor, fékezéskor, szárazon és nedvesen egyaránt. Ebbe a csoportba tartozik a(z) Kumho ECSTA PS72 SPORT S is. Ehhez társul a nagyobb sebességnél mutatott stabilitás és a kanyarpontosság. Egy dolgot azonban sokan alábecsülnek vásárláskor: a tapadás lágyabb keverékből származik, az pedig gyorsabban kopik. Míg egy standard abroncs nagyjából 40 000 km-t megy, egy sportabroncs körülbelül 20 000–30 000 km-t — élesebb vezetési stílusnál vagy nehezebb, erősebb autónál jóval kevesebbet.

Öko
Öko
Öko-standard
Öko-standard
Standard
Standard
Standard-sport
Standard-sport
Sport
Sport
Supersport
Supersport
Kiválasztott méret 255/35 R19
Szélesség255 mm
Profilmagasság35 %
Felni átmérő19″
Terhelhetőségi index (LI)96
Sebességindex (SI)Y
Cikkszám2310643
EAN8808956324896
EU energiacímke Gördülési ellenállásD Nedves tapadásA ZajB (72 dB)
Gyártó Kumho
Futófelület ECSTA PS72 SPORT S
Évszak Nyári
Jármű típusa Személygépkocsi
Jelleg Sport
Szerkezet Radiál
Létrehozás dátuma 30.01.2025
Termékbevezetés dátuma (gen.) 12.02.2025
Elérhető technológiák
Zosilený profil Áno
Vhodné pre elektro Áno - EV
Összehasonlítás

Konkurencia

Hlavní konkurenti v rovnakej cenovej kategórii.

Válassza ki az abroncsot, amellyel össze szeretné hasonlítani Kumho ECSTA PS72 SPORT S.
Összehasonlítás →
Toyo T1 Sport Proxes XL AO
Toyo
T1 Sport Proxes XL AO
7.5
Ez az abroncs
Kumho ECSTA PS72 SPORT S
Kumho
ECSTA PS72 SPORT S
9.3
ettől 47 837 Ft
Referencia abroncs
Összehasonlítás →
Firestone Sz90
Firestone
Sz90
4.8
Tesztek története

Mely tesztekben szerepelt

Összes teszt 3×
Győzelmek 1×
Top 3 2×
Átlagos helyezés 2,7
2026
2. hely
Top Tire teszt Nyári UUHP gumiabroncs teszt 255/35 R19 2026
3 abroncs
Részletek →
5. hely
AutoBild nyári sportgumi teszt 255/35 R19 2026
8 abroncs
Részletek →
2025
1. hely
Tire Rack nyári gumiabroncs teszt 275/35 R19 2025
10 abroncs ·Bemutató
Részletek →
Áralakulás

Hogyan alakult az ár

Legalacsonyabb ár a webshopokban a mérethez 255/35 R19.

Jelenlegi legalacsonyabb
47 837,09 Ft
↗ 40 584,72 % drágább
Időszak legalacsonyabb ára
117,58 Ft
22.6.2026
Időszak legmagasabb ára
47 837,09 Ft
23.9.2026
47 837,09 117,58 47 837,09 Ft 22.6.2026 23.9.2026 22.6.2026: 117,58 Ft 3.8.2026: 119,67 Ft 5.8.2026: 117,58 Ft 15.9.2026: 119,67 Ft 23.9.2026: 47 837,09 Ft

A megjelenített ár a legalacsonyabb elérhető ár a figyelt webshopokban. Tájékoztató jellegű, a webshopban eltérhet.

Felhasználói vélemények

Mit mondanak a tulajdonosok

4,1
★★★★☆
z 8 recenzií
Kattintással szűrheti a véleményeket
WI
wi***@gmail.com
BMW E39 540i · 265/35 R18 · 1 609 km
★★★★☆

Elöl normál PS72-t szereltettem fel (235/40-18), hátul pedig PS72 S-t – és ezt csak utólag tudtam meg. Kiderült, hogy a sima PS72 265/35-18-as méretben egyszerűen nem kapható. Az S változatnak lényegesen merevebb az oldalfala. Eddig nagyon pozitívan érintett a komfort és a nedves tapadás. A kombináció működik, de az első gumik egyértelműen a komfort felé húznak, aminek eredménye egy kicsit lomha kanyarbeállás. A hátsók még 5 °C-ban és esőben is megbízhatóan teljesítenek. Viszont az egyik gumihoz beállításkor 150 gramm súlyt kellett felrakni! A szerelő megerősítette, hogy a gumi a hibás, nem a felni. A mások által említett rezgéseket egyelőre én nem érzem, de figyelni fogom, és pár hónap múlva újra beállíttatom. Lehet, hogy nem megfelelő tárolás okozza a problémát (a gumik gyártási dátuma: 47. hét, 2024). Összességében megbízható guminak tűnik, de a Kumho minőség-ellenőrzése továbbra is jogos kérdőjel.

V.
v.***@live.com.au
Audi S3 · 225/40 R18 · 11 265 km
★★★★☆

Az úton kicsit zajosabb, de tapadás terén simán veri az előző Pilot Sport 4S-emet. Száraz aszfalton fantasztikus a fogása – még egy Stage 2+ Audi S3-mal való rajtoláskor is alig csúszik.
Az „S" nélküli változatot kerüljétek el – a szervizben véletlenül azt szerelték fel, 48 órán belül vissza kellett vinni. Borzalmasan fognak.

MA
ma***@gmail.com
Porsche 718 GTS · 275/35 R20 · 1 368 km
★★★☆☆

Az autómat kizárólag sportvezetésre használom elhagyatott utakon, szóval ezt érdemes előre tudni – ezeknek a gumiknak rövid az élettartamuk, főleg hátul.
A kb. 1 300 km nagy részét nedves, esős vagy épp száradó úton tettem meg.
A mintamélység megdöbbentett – már most 4 mm-en állok.
A tapadással nincs panaszom, nedves úton kiváló a teljesítményük, és biztos vagyok benne, hogy szárazon sem lesz ez másképp.
A kormányérzétről és hasonlókról nem tudok nyilatkozni, mivel csak a hátsó tengelyen vannak felszerelve.

M3
m3***@arcor.de
Ford Mustang · 275/35 R20 · 6 437 km
★★★★☆

A 2020-as Ford Mustang GT-mre elöl 265/35 R20-as, hátul pedig 275/35 R20-as méretben használom ezeket a gumikat.
Korábban 19"-es felnikkel jártam, ezért új gumikat kellett keresnem. Idén jelent meg a Kumho Ecsta Sport S, ami azonnal felkeltette az érdeklődésemet – főleg, mert a Kumho komoly fejlesztéseket ígért a PS91-hez képest.
Az ár is nagyon vonzó volt, a korabeli előzetes tesztek pedig rendre pozitívak, így végül a Kumho mellett döntöttem.
Az első dolog, ami rögtön szembeötlött, a rendkívül merev oldalfal. Szinte a teljes testsúlyomat (~90 kg) rányomhatom a gumira, és alig nyomódik be.
Felszerelés után azonnal érezhetővé vált a nagyon pontos és közvetlen kormányreakció, és az is meglepett, hogy a gumi – 20 colos mérete és sportos kialakítása ellenére – viszonylag komfortosan viselkedik.
A tapadás mindkét helyzetben, szárazon és nedvesen egyaránt magas szintű, és az autóba vetett bizalmat folyamatosan fenntartja.
A zajszint kellemes, az úton lévő kátyúkat is jól szűri ki.
Szóval minden tökéletes? Sajnos van egy pont, ahol komolyan csalódtam: a kopás.
Új állapotban a futófelület mélysége 7,1 mm volt. Nagyjából 6500 km után – ami döntően normál, nyugodt vezetésből állt, pályázás nélkül – hátul már csak 5 mm, elöl kb. 5,2 mm maradt. Én biztonsági okokból 3,0 mm-ig használom a gumikat, ami azt jelenti, hogy lineáris kopással számolva ez a garnitúra még 15 000 km-t sem bírna ki. Összehasonlításképpen: a Michelin Pilot Sport 4s nagyjából 40 000 km-t bírt, és még akkor is több mint 4 mm futófelület maradt rajta!
Ez egyenesen lesújtó. Még ha csak a fele annyiba kerül is, mint a Michelin, azért jobb élettartamot vártam volna.
Még nem döntöttem el, hogy veszek-e belőle újra. Maga a gumi kiváló, de a kopás erősen ront az összképen.
Valóban nem tudom még, hogy újravásárolnám-e. Egyrészt élvezetes gumi, és a Mustangnak határozottan közvetlenebb és kellemesebb menetdinamikát ad, miközben a biztonság sem csorbul. Másrészt viszont a kopás abnormálisan magas, ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni. A döntésem majd attól függ, hogy mire ezek lekopnak, milyen alternatívák lesznek elérhetők a piacon.

MC
mc***@hotmail.com
Mercedes Benz s320 cdi · 275/35 R19 · 11 265 km
★★★★★

Mielőtt bármilyen gumit veszek, alaposan utánanézek mindennek, és három hónap keresgélés után megtaláltam a megfelelő gumit az autómhoz, ami egy 2005-ös W-220 S Class, CL 600-as modellről származó 19 colos felnikkel.
Elöl 245 40 19 ps72 Sport, hátul 275 35 19 sport s ps72.
Ezek a gumik fantasztikusak, de hidegen eléggé megrángatják az autót oldalirányban – a felfüggesztés keményen dolgozik, mert ezek a gumik precíz kanyarfogásra vannak tervezve, és a oldalfal rendkívül kemény. De pont ezt akartam. Előtte kipróbáltam a Michelin PS4 acoustic-ot, 20 colos, nyolc és fél colos eredeti Mercedes felnikre – és sajnos az a £1200-os garnitúra nagy csalódás volt. Annyi pénzt beleöltem, és azt mondtam magamnak, hogy soha többet nem költök ennyit olyan márkás gumira, amely nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. Ezek a PS72-k viszont túlszárnyalják az összes nagy márkát. Amikor az ATS Euromaster-nél vettem a négy gumit az Egyesült Királyságban, szerelési díjjal együtt darabja £125 volt – ez hatalmas különbség a Michelin PS4-es darabonkénti £300-jához képest, igaz, az már egy ideje volt. Azóta áttértem a 19 colos felnikre, és először egy budzsét megoldást próbáltam ki: banoze gumik – szuperlágy, nagyon kényelmes, nedves úton is nagyon jó. Azonban a 275 35-ös méret és az, ahogy az S-Class áll az airmatic-on, dudorokat okozott a gumi belső oldalán a felni közelében. Mivel nem akarok korán véget érni egy gumirobbanás miatt, kerestem valami megbízhatóbbat oldalfal szempontjából, mert ezek a gumik ilyen alacsony profilban hajlamosak megrepedesni, dudorosodni, és el is tudnak pukkanni. Összességében a Continental Sport Contact 5-höz és Sport Contact 6-hoz képest, amelyeken volt szerencsém vezetni, valamint az Uniroyal 3-hoz képest – ami szintén remek gumi volt, csak nagyon lágy és gyorsan kopott, bár ha jól forgattad, még 64 000 km-t is ki lehetett hozni belőle – ezek a legprecízebb gumik, amelyekkel valaha volt dolgom.
Csak ahhoz tudom hasonlítani, amim korábban volt: Goodyear Eagle F1 AS2, Michelin PS4, Continental Sport Contact 5, Continental Sport Contact 3, néhány budzsét gumiról nem is beszélve – és persze nem lehet kihagyni a Pirelli P Zero-t sem.
Ennyi megtett kilométer után bátran kijelentem, hogy ezek verik az összeset egyszerre. Szárazon tökéletes, nedvesen tökéletes – tegnap hazafelé jövet hatalmas eső volt, körforgalomból indulva, kereszteződésből kigázolva, ESP és trakciókontroll nélkül, némi gázzal megnyomva – az útmegfogás egyszerűen elképesztő. Fékezésnél ugyanez a helyzet, szuper precíz. A hátsó 275 35 19-es a sport s szériából van, és tény, hogy az autó hideg gumival eléggé rázkódik oldalirányban – az egész tested mozog az autóval együtt. Még airmatic comfort módban is érezhető, mert a gumi nem akar engedni – csak merev. De néhány kilométer után felmelegedve ez már kevésbé zavaró, megvan még, de sokkal kevésbé. Kanyarban, sávváltásnál, gyorsításnál és fékezésnél viszont abszolút lenyűgöző. Az egyetlen hátrány, amit már említettem, az a merevség – az egész tested rázkódik, mert a gumi nem adja be magát, tartja a formát, és kész. Szerencsére néhány ezer kilométer után megnéztem a gumit, és szinte alig látható rajta a kopás. Mivel elöl és hátul eltérő a méret, csak balról jobbra lehet cserélgetni, tengelyek között nem – nem is vagyok biztos benne, hogy ez egyáltalán szükséges, majd meglátjuk. Fantasztikus gumik, fantasztikus áron – budzsét gumiáron, ahol a prémium márkák csődöt mondtak. Újra megvenném, még akkor is, ha nem annyira kényelmes, mint a budzsét gumik, amelyek túl puhák voltak. Talán idővel kényelmesebbek lesznek, nem vagyok benne biztos, de egyelőre nagyon elégedett vagyok.
A kényelmi kategóriában 5-öst adtam az oldalirányú rázkódás miatt, és amiatt, hogy a felfüggesztésnek nagyon keményen kell dolgoznia az úthibák kompenzálásán – az előző gumik sokkal puhábbak voltak, és jobban meghosszabbították az airmatic komfortját. Ezek a gumik... nem annyira kényelmesek, de megvannak. Amit elveszítesz az egyiken, megnyered a másikon – én inkább a kényelemből engedek. Cserébe viszont rendkívül halkak, szinte semmit nem hallani belőlük. Egyedül az a merevség zavar – ha valaki kemény, erős oldalfalú gumit keres, ezt válassza, és nem fog csalódni.
A 275 35 19-es sport s, és az oldalfala keményebb, mint az elülső sport változaté.

Jazdíte na týchto pneumatikách?

Prihláste sa a napíšte recenziu — pomôžete ostatným pri výbere.

Bejelentkezés