Összehasonlítás Continental WinterContact TS 860 vs Continental WINTERCONTACT TS 870
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,4
9,6
Szempontok összehasonlítása
Hó 75 +2 %
84 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
78 +2 %
86 +3 % ▲
tapadás havon
44 −1 %
63 +2 % ▲
kezelhetőség havon
82 +1 %
93 +3 % ▲
Nedves 94 +8 %
97 +10 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
88 +7 %
97 +10 % ▲
Aquaplaning
88 +10 %
99 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton
94 +4 %
96 +4 % ▲
Száraz 66 ≈ átlagos
89 +2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
54 ≈ átlagos
84 +2 % ▲
kezelhetőség száraz úton
77 ≈ átlagos
94 ≈ átlagos ▲
Jég 34 −5 %
88 +5 % ▲
miből áll Jég (3)
fékezés jégen
36 −4 %
90 +6 % ▲
tapadás jégen
11 −6 %
15 −21 % ▲
kezelhetőség jégen
– ≈ átlagos
6 −6 %
‹
2 Tesztek gyengeség 
Gazdaságosság 83 +4 %
92 +8 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
76 +4 %
89 +5 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
76 +4 %
84 +10 % ▲
Zaj és kényelem 80 ≈ átlagos
83 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
56 ≈ átlagos
94 ≈ átlagos ▲
rugózási kényelem
66 Nem mérték. ▲
36 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
M+S ✓
✓
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Seal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
OE –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Elektromos autóhoz alkalmas –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF* M+S Felnivédelem* Seal* Megerősített oldalfal* 3PMSF* M+S Felnivédelem* Seal* Megerősített oldalfal* OE* Elektromos autóhoz alkalmas* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
8.4 Continental WinterContact TS 860 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 9.6 Continental WINTERCONTACT TS 870 zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Hó 75 +2 %
84 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 7 teszt 16 teszt
78 +2 %
86 +3 % ▲
tapadás havon 3 Tesztek 15 teszt
44 −1 %
63 +2 % ▲
kezelhetőség havon 5 teszt 11 teszt
82 +1 %
93 +3 % ▲
Nedves 94 +8 %
97 +10 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 7 teszt 15 teszt
88 +7 %
97 +10 % ▲
Aquaplaning 7 teszt 14 teszt
88 +10 %
99 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton 5 teszt 10 teszt
94 +4 %
96 +4 % ▲
Száraz 66 ≈ átlagos
89 +2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 7 teszt 15 teszt
54 ≈ átlagos
84 +2 % ▲
kezelhetőség száraz úton 4 Tesztek 9 teszt
77 ≈ átlagos
94 ≈ átlagos ▲
Jég 34 −5 %
88 +5 % ▲
miből áll Jég (3)
fékezés jégen 2 Tesztek 6 teszt
36 −4 %
90 +6 % ▲
tapadás jégen 2 Tesztek 2 Tesztek gyengeség
11 −6 %
15 −21 % ▲
kezelhetőség jégen 1 teszt 1 teszt
– ≈ átlagos
6 −6 %
‹
2 Tesztek gyengeség Gazdaságosság 83 +4 %
92 +8 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 7 teszt 15 teszt
76 +4 %
89 +5 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 3 Tesztek 7 teszt
76 +4 %
84 +10 % ▲
Zaj és kényelem 80 ≈ átlagos
83 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 5 teszt 13 teszt
56 ≈ átlagos
94 ≈ átlagos ▲
rugózási kényelem
66 Nem mérték. ▲
36 Nem mérték.