1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Falken EUROWINTER HS02 vs Triangle WINTERX TW401

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,6
5,7
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Jég Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Falken EUROWINTER HS02 – Hó Falken EUROWINTER HS02 – Nedves Falken EUROWINTER HS02 – Száraz Falken EUROWINTER HS02 – Jég Falken EUROWINTER HS02 – Gazdaságosság Falken EUROWINTER HS02 – Zaj és kényelem Triangle WINTERX TW401 – Hó Triangle WINTERX TW401 – Nedves Triangle WINTERX TW401 – Száraz Triangle WINTERX TW401 – Jég Triangle WINTERX TW401 – Gazdaságosság Triangle WINTERX TW401 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
16 −3 %
6 teszt
53 +1 % ▲
5 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
11 −4 %
6 teszt
73 +3 % ▲
4 Tesztek
tapadás havon
19 −3 % ▲
4 Tesztek
12 −2 %
4 Tesztek
kezelhetőség havon
8 −1 %
3 Tesztek
53 ≈ átlagos ▲
3 Tesztek
Nedves
68 +5 % ▲
6 teszt
8 −6 %
6 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
73 +6 % ▲
6 teszt
11 −5 %
5 teszt
Aquaplaning
48 +2 % ▲
5 teszt
0 −9 %
3 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
50 ≈ átlagos ▲
3 Tesztek
2 −9 %
3 Tesztek
Száraz
91 +3 % ▲
5 teszt
18 −5 %
5 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
96 +4 % ▲
5 teszt
24 −2 %
3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
56 ≈ átlagos ▲
3 Tesztek
16 −12 %
2 Tesztek
Jég
60 +2 % ▲
2 Tesztek
6 1 mérésből
1 teszt 1 teszt
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
63 +2 % ▲
2 Tesztek
6 −14 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
52 ≈ átlagos ▲
5 teszt
1 −10 %
5 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
41 ≈ átlagos ▲
5 teszt
7 −7 %
3 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
50 −2 % ▲
2 Tesztek
3 −12 %
2 Tesztek
Zaj és kényelem
71 +1 % ▲
5 teszt
11 +2 %
3 Tesztek
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
90 +1 % ▲
5 teszt
79 +2 %
2 Tesztek
rugózási kényelem
21 Nem mérték. ▲
1 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓ Csak egyes méretekben
M+S M+S
✓
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Felnivédelem Felnivédelem
✓ Csak egyes méretekben csak ez
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal* Felnivédelem Felnivédelem*
3PMSF 3PMSF* M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Jég Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Falken EUROWINTER HS02 – Hó Falken EUROWINTER HS02 – Nedves Falken EUROWINTER HS02 – Száraz Falken EUROWINTER HS02 – Jég Falken EUROWINTER HS02 – Gazdaságosság Falken EUROWINTER HS02 – Zaj és kényelem Triangle WINTERX TW401 – Hó Triangle WINTERX TW401 – Nedves Triangle WINTERX TW401 – Száraz Triangle WINTERX TW401 – Jég Triangle WINTERX TW401 – Gazdaságosság Triangle WINTERX TW401 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 172 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Falken EUROWINTER HS02 14 mérésből · 6 teszt
23/148 abroncsot megelőz
16 −2,7 %
🏆 Triangle WINTERX TW401 11 mérésből · 5 teszt
78/148 abroncsot megelőz
53 +1,2 %

Triangle WINTERX TW401 a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

Falken EUROWINTER HS02 6 teszt
15/147 abroncsot megelőz
11 −4,1 %
🏆 Triangle WINTERX TW401 4 teszt
107/147 abroncsot megelőz
73 +3,1 %

tapadás havon

🏆 Falken EUROWINTER HS02 4 teszt
22/117 abroncsot megelőz
19 −2,6 %
Triangle WINTERX TW401 4 teszt
13/117 abroncsot megelőz
12 −1,9 %

kezelhetőség havon

Falken EUROWINTER HS02 3 teszt
9/122 abroncsot megelőz
8 −1,2 %
🏆 Triangle WINTERX TW401 3 teszt
64/122 abroncsot megelőz
53 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

🏆 Falken EUROWINTER HS02 23 mérésből · 6 teszt
117/172 abroncsot megelőz
68 +5,2 %
Triangle WINTERX TW401 14 mérésből · 6 teszt
14/172 abroncsot megelőz
8 −5,5 %

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

🏆 Falken EUROWINTER HS02 6 teszt
125/171 abroncsot megelőz
73 +6,0 %
Triangle WINTERX TW401 5 teszt
18/171 abroncsot megelőz
11 −5,1 %

Aquaplaning

🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
64/134 abroncsot megelőz
48 +2,2 %
Triangle WINTERX TW401 3 teszt
0/134 abroncsot megelőz
0 −9,1 %

kezelhetőség nedves úton

🏆 Falken EUROWINTER HS02 3 teszt
63/127 abroncsot megelőz
50 ≈ átlagos
Triangle WINTERX TW401 3 teszt
2/127 abroncsot megelőz
2 −9,0 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

🏆 Falken EUROWINTER HS02 8 mérésből · 5 teszt
121/133 abroncsot megelőz
91 +2,9 %
Triangle WINTERX TW401 5 mérésből · 5 teszt
24/133 abroncsot megelőz
18 −5,3 %

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
127/133 abroncsot megelőz
96 +4,2 %
Triangle WINTERX TW401 3 teszt
32/133 abroncsot megelőz
24 −1,6 %

kezelhetőség száraz úton

🏆 Falken EUROWINTER HS02 3 teszt
65/117 abroncsot megelőz
56 ≈ átlagos
Triangle WINTERX TW401 2 teszt
18/117 abroncsot megelőz
16 −11,6 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Jég

🏆 Falken EUROWINTER HS02 2 mérésből · 2 teszt
43/72 abroncsot megelőz
60 +1,5 %
Triangle WINTERX TW401 1 mérésből · 1 teszt 1 teszt
4/72 abroncsot megelőz
6 1 mérésből

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák jég

fékezés jégen

🏆 Falken EUROWINTER HS02 2 teszt
45/72 abroncsot megelőz
63 +1,6 %
Triangle WINTERX TW401 1 teszt
4/72 abroncsot megelőz
6 −14,1 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

🏆 Falken EUROWINTER HS02 9 mérésből · 5 teszt
68/133 abroncsot megelőz
52 ≈ átlagos
Triangle WINTERX TW401 7 mérésből · 5 teszt
1/133 abroncsot megelőz
1 −9,6 %

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
52/128 abroncsot megelőz
41 ≈ átlagos
Triangle WINTERX TW401 3 teszt
8/128 abroncsot megelőz
7 −7,4 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

🏆 Falken EUROWINTER HS02 2 teszt
47/95 abroncsot megelőz
50 −1,8 %
Triangle WINTERX TW401 2 teszt
2/95 abroncsot megelőz
3 −12,3 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 mérésből · 5 teszt
91/128 abroncsot megelőz
71 +1,0 %
Triangle WINTERX TW401 2 mérésből · 3 teszt
13/128 abroncsot megelőz
11 +1,6 %

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
113/126 abroncsot megelőz
90 +1,0 %
Triangle WINTERX TW401 2 teszt
99/126 abroncsot megelőz
79 +1,6 %

rugózási kényelem

🏆 Falken EUROWINTER HS02
13/64 abroncsot megelőz
21 Nem mérték.
Triangle WINTERX TW401
0/64 abroncsot megelőz
1 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.