18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 470 000+ követett ár

Összehasonlítás Imperial SnowDragon UHP vs Triangle TW401 WinterX XL

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,6
6,5
Szempontok összehasonlítása
Hó
10 −3 %
2 Tesztek
73 +2 % ▲
3 Tesztek
miből áll Hó (3)
fékezés havon
9 −4 %
2 Tesztek
84 +4 % ▲
3 Tesztek
tapadás havon
2 −3 %
2 Tesztek
47 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek
kezelhetőség havon
18 −3 %
1 teszt 1 teszt
31 −2 % ▲
1 teszt 1 teszt
Nedves
12 −7 %
4 Tesztek
15 −3 % ▲
4 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
12 −7 % ▲
4 Tesztek
8 −6 %
4 Tesztek
Aquaplaning
14 −2 %
2 Tesztek
38 +1 % ▲
2 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
1 −18 %
2 Tesztek
25 −4 % ▲
1 teszt 1 teszt
Száraz
37 ≈ átlagos
2 Tesztek
50 ≈ átlagos ▲
3 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
25 −1 %
2 Tesztek
33 −1 % ▲
3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
89 +2 %
1 teszt 1 teszt
93 +1 % ▲
1 teszt 1 teszt
Jég
14 1 mérésből ▲
1 teszt 1 teszt
6 1 mérésből
1 teszt 1 teszt
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
13 −4 % ▲
1 teszt 1 teszt
6 −14 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
80 +7 % ▲
2 Tesztek
0 −16 %
3 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
27 +1 % ▲
2 Tesztek
3 −7 %
2 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
82 +9 % ▲
1 teszt 1 teszt
6 −21 %
2 Tesztek
Zaj és kényelem
77 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek
52 1 mérésből
1 teszt 1 teszt csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
67 ≈ átlagos
2 Tesztek
71 ≈ átlagos ▲
1 teszt 1 teszt
rugózási kényelem
58 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
M+S M+S
✓
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF* M+S M+S
3PMSF 3PMSF* M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva

5.6 Imperial SnowDragon UHP
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,1 %
6.5 Triangle TW401 WinterX XL
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
Hó
10 −3 %
2 Tesztek
73 +2 % ▲
3 Tesztek
miből áll Hó (3)
fékezés havon
9 −4 %
2 Tesztek
84 +4 % ▲
3 Tesztek
tapadás havon
2 −3 %
2 Tesztek
47 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek
kezelhetőség havon
18 −3 %
1 teszt 1 teszt
31 −2 % ▲
1 teszt 1 teszt
Nedves
12 −7 %
4 Tesztek
15 −3 % ▲
4 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
12 −7 % ▲
4 Tesztek
8 −6 %
4 Tesztek
Aquaplaning
14 −2 %
2 Tesztek
38 +1 % ▲
2 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
1 −18 %
2 Tesztek
25 −4 % ▲
1 teszt 1 teszt
Száraz
37 ≈ átlagos
2 Tesztek
50 ≈ átlagos ▲
3 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
25 −1 %
2 Tesztek
33 −1 % ▲
3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
89 +2 %
1 teszt 1 teszt
93 +1 % ▲
1 teszt 1 teszt
Jég
14 1 mérésből ▲
1 teszt 1 teszt
6 1 mérésből
1 teszt 1 teszt
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
13 −4 % ▲
1 teszt 1 teszt
6 −14 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
80 +7 % ▲
2 Tesztek
0 −16 %
3 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
27 +1 % ▲
2 Tesztek
3 −7 %
2 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
82 +9 % ▲
1 teszt 1 teszt
6 −21 %
2 Tesztek
Zaj és kényelem
77 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek
52 1 mérésből
1 teszt 1 teszt csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
67 ≈ átlagos
2 Tesztek
71 ≈ átlagos ▲
1 teszt 1 teszt
rugózási kényelem
58 Nem mérték.
– Nem mérték.