Összehasonlítás Kumho HS51 vs Kumho ECSTA HS52
7.0 
HS51
HS51 8.0 
ECSTA HS52
ECSTA HS52 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,0
8,0
Szempontok összehasonlítása
Nedves 84 +3 % ▲
79 +6 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
76 +1 %
93 +10 % ▲
Aquaplaning
96 +5 % ▲
22 −2 %
kezelhetőség nedves úton
64 ≈ átlagos ▲
62 +1 %
Száraz 66 ≈ átlagos
88 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
70 ≈ átlagos
87 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton
50 ≈ átlagos
86 ≈ átlagos ▲
Gazdaságosság 59 +7 %
68 +9 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
6 −5 %
18 −1 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
69 +9 %
77 +13 % ▲
Zaj és kényelem 22 ≈ átlagos
30 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
30 ≈ átlagos
47 ≈ átlagos ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
3 Nem mérték.
Technológiák
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
–
OE ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
Megerősített oldalfal* OE* Felnivédelem* nincs
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva
7.0 Kumho HS51 
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve 8.0 Kumho ECSTA HS52 zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Nedves 84 +3 % ▲
79 +6 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 6 teszt
76 +1 %
93 +10 % ▲
Aquaplaning 2 Tesztek 6 teszt
96 +5 % ▲
22 −2 %
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 3 Tesztek
64 ≈ átlagos ▲
62 +1 %
Száraz 66 ≈ átlagos
88 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 6 teszt
70 ≈ átlagos
87 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton 3 Tesztek 3 Tesztek
50 ≈ átlagos
86 ≈ átlagos ▲
Gazdaságosság 59 +7 %
68 +9 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 2 Tesztek 6 teszt
6 −5 %
18 −1 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek 5 teszt
69 +9 %
77 +13 % ▲
Zaj és kényelem 22 ≈ átlagos
30 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 5 teszt
30 ≈ átlagos
47 ≈ átlagos ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
3 Nem mérték.