18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 480 000+ követett ár
Standard
Kumho Közép

HS51

7.0
PTI – Abroncsteszt Index
átlagos ✓ 5 abroncsteszt
257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve hiányos mérés: kényelem csak zajból
Ár ettől
30 900 Ft
itt: 205/45 R17
Válassza ki a méretet

Milyen méretekben gyártják

Válassza ki sorban a szélességet → profilt → felni átmérőt.

1
Szélességmilliméterben
↑

A pontosabb kereséshez adja meg a méretét — válassza ki a szélességet, profilt és felni átmérőt fent.

Hol vásárolható

Árak összehasonlítása a boltokban

Válasszon méretet, és összehasonlítjuk az árakat a boltokban.

Értékelés és verdikt

Hogyan Ecsta HS51 értékelte

7.0
PTI – Abroncsteszt Index 7,0 / 10 · átlagos 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve hiányos mérés: kényelem csak zajból a helyezés még nem biztos (26.–137.)
Szempont Percentilis gyengébbcsoportátlaglegjobb Eltérés ⓘ Tesztek
Nedves 84
+3 % 4 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 76
+1 % 3 Tesztek
Aquaplaning 96
+5 % 2 Tesztek
kezelhetőség nedves úton 64
≈ átlagos 3 Tesztek
Száraz 66
≈ átlagos 4 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 70
≈ átlagos 3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton 50
≈ átlagos 3 Tesztek
Gazdaságosság 59
+7 % 5 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 6
−5 % 2 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság) 69
+9 % 4 Tesztek
Zaj és kényelem 22
≈ átlagos 2 Tesztek csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 30
≈ átlagos 2 Tesztek
Miben erős
Nedves84 %-nál jobb
Ahol lemarad
Zaj és kényelem78 %-nál gyengébb · ≈ ako priemer
🏆 Trófeák a saját adatainkból
🏆 Tesztgyőztes 1× 1. hely 1 PTI-be beszámított tesztben
🏆 Top 3 2× 1–3. hely 2 PTI-be beszámított tesztben

Zákaznícke recenzie do PTI nevstupujú – PTI stojí na meraniach nezávislých testov; pri pneumatikách s málo testami čiastočne prihliada aj na triedu značky.

✓ Jellemzők adatalapú ajánlások
🚗
Kiegyensúlyozott választás teljesítmény, komfort és ár
🛣
Mindennapi vezetéshez város és autópálya

Hol áll a(z) Kumho HS51 a hasonló abroncsok között

34 abronccsal összehasonlítva — azonos évszak és jelleg. Mindegyik kapható, és független tesztekből származó eredményekkel rendelkezik.

leggyengébblegjobb
Ez az abroncs 7,0
Goodyear EFFICIENTGRIP PERFORMANCE 2 9.1 32 759 Ft Michelin PRIMACY 4 9.0 42 169 Ft Michelin PRIMACY 4+ 8.8 39 386 Ft Bridgestone TURANZA T005 8.7 29 480 Ft Continental ULTRACONTACT NXT 8.6 61 055 Ft Goodyear EFFICIENTGRIP 2 SUV 8.5 46 500 Ft Pirelli CINTURATO P7 (P7C2) 8.4 45 806 Ft Bridgestone TURANZA 6 8.3 36 828 Ft Hankook K135 ventus Prime4 8.2 29 152 Ft Falken AZENIS FK520 8.2 32 984 Ft Hankook K125A VENTUS PRIME3 X 8.1 22 471 Ft Pirelli CINTURATO P7 8.0 29 016 Ft Nokian Tyres WETPROOF 1 8.0 22 605 Ft Kumho ECSTA HS52 8.0 21 722 Ft Vredestein ULTRAC 7.9 28 659 Ft Falken ZIEX ZE310EC 7.9 25 592 Ft Falken AZENIS FK510A AO 7.9 41 689 Ft Toyo PROXES COMFORT 7.6 22 389 Ft Nokian Tyres POWERPROOF 1 7.5 42 808 Ft Goodyear EFFICIENTGRIP PERFORMANCE 7.4 29 465 Ft Vredestein ULTRAC+ 7.3 25 049 Ft Continental CONTIPREMIUMCONTACT 5 7.3 43 791 Ft Fulda ECOCONTROL HP 2 7.2 22 500 Ft Firestone ROADHAWK 7.1 49 801 Ft Vredestein SPORTRAC 5 7.0 21 086 Ft Kumho HS51 7.0 34 085 Ft Ez az abroncs Nokian Tyres Wetproof SUV 7.0 Nexen N'FERA PRIMUS 6.9 28 317 Ft Pirelli SCORPION VERDE 6.8 45 005 Ft Fulda ECOCONTROL HP 6.7 24 220 Ft Pirelli CINTURATO P1 6.6 47 513 Ft Nexen N'BLUE HD PLUS 6.2 18 388 Ft Sava INTENSA HP 2 5.9 21 659 Ft Barum BRAVURIS 5HM 4.9 26 636 Ft
4,9 medián 7,9 9,1
25. helyezés a csoportban 34 összehasonlított közül
21 % abroncs gyengébb nála ebben a csoportban
−0,9 a csoportmedián alatt csoportmedián: 7,9
−2,1 lemaradás a csoport legjobbjától a legjobbé 9,1
Az összes abroncs megjelenítése a rangsorban (34)
  1. 1. 9.1 Goodyear EFFICIENTGRIP PERFORMANCE 2 32 759 Ft
  2. 2. 9.0 Michelin PRIMACY 4 42 169 Ft
  3. 3. 8.8 Michelin PRIMACY 4+ 39 386 Ft
  4. 4. 8.7 Bridgestone TURANZA T005 29 480 Ft
  5. 5. 8.6 Continental ULTRACONTACT NXT 61 055 Ft
  6. 6. 8.5 Goodyear EFFICIENTGRIP 2 SUV 46 500 Ft
  7. 7. 8.4 Pirelli CINTURATO P7 (P7C2) 45 806 Ft
  8. 8. 8.3 Bridgestone TURANZA 6 36 828 Ft
  9. 9. 8.2 Hankook K135 ventus Prime4 29 152 Ft
  10. 9. 8.2 Falken AZENIS FK520 32 984 Ft
  11. 11. 8.1 Hankook K125A VENTUS PRIME3 X 22 471 Ft
  12. 12. 8.0 Pirelli CINTURATO P7 29 016 Ft
  13. 12. 8.0 Nokian Tyres WETPROOF 1 22 605 Ft
  14. 12. 8.0 Kumho ECSTA HS52 21 722 Ft
  15. 15. 7.9 Vredestein ULTRAC 28 659 Ft
  16. 15. 7.9 Falken ZIEX ZE310EC 25 592 Ft
  17. 15. 7.9 Falken AZENIS FK510A AO 41 689 Ft
  18. 18. 7.6 Toyo PROXES COMFORT 22 389 Ft
  19. 19. 7.5 Nokian Tyres POWERPROOF 1 42 808 Ft
  20. 20. 7.4 Goodyear EFFICIENTGRIP PERFORMANCE 29 465 Ft
  21. 21. 7.3 Vredestein ULTRAC+ 25 049 Ft
  22. 21. 7.3 Continental CONTIPREMIUMCONTACT 5 43 791 Ft
  23. 23. 7.2 Fulda ECOCONTROL HP 2 22 500 Ft
  24. 24. 7.1 Firestone ROADHAWK 49 801 Ft
  25. 25. 7.0 Vredestein SPORTRAC 5 21 086 Ft
  26. 25. 7.0 Kumho HS51 Ez az abroncs 34 085 Ft
  27. 25. 7.0 Nokian Tyres Wetproof SUV
  28. 28. 6.9 Nexen N'FERA PRIMUS 28 317 Ft
  29. 29. 6.8 Pirelli SCORPION VERDE 45 005 Ft
  30. 30. 6.7 Fulda ECOCONTROL HP 24 220 Ft
  31. 31. 6.6 Pirelli CINTURATO P1 47 513 Ft
  32. 32. 6.2 Nexen N'BLUE HD PLUS 18 388 Ft
  33. 33. 5.9 Sava INTENSA HP 2 21 659 Ft
  34. 34. 4.9 Barum BRAVURIS 5HM 26 636 Ft
Ár 100 km-re

Az abroncs valós kedvezősége

30 900 Ft ÷ 38 830 km × 100
80 Ft / 100 km

Legalacsonyabb ár méretben 205/45 R17 elosztva a tesztekből és véleményekből becsült élettartammal.

Összehasonlítás alternatívákkal
Kumho HS51 80 Ft
Bf goodrich Advantage 2 94 Ft

Az összehasonlított abroncsok közül a(z) Kumho HS51 100 km-re vetített költsége a legalacsonyabb.

Specifikációk

Műszaki információk

Besorolásunk ez nem a gyártó hivatalos besorolása

Jelleg: Standard

A legnépesebb és legkeresettebb kategória, ide tartozik a(z) Kumho HS51 is. Egyik tulajdonság sincs a többi rovására kiemelve — a kényelem, a tapadás, a zajszint és az élettartam észszerű egyensúlyban marad. A legtöbb vezetőnek ez a legbiztosabb választás: az abroncs szárazon és nedvesen is kiszámíthatóan viselkedik, és tisztes futásteljesítményt ad.

Öko
Öko
Öko-standard
Öko-standard
Standard
Standard
Standard-sport
Standard-sport
Sport
Sport
Supersport
Supersport
Gyártó Kumho
Futófelület HS51
Évszak Nyári
Jármű típusa Személygépkocsi
Jelleg Standard
Szerkezet Radiál
Létrehozás dátuma 02.01.2019
Termékbevezetés dátuma (gen.) 08.05.2019
Elérhető technológiák

Válasszon méretet a technológiák megjelenítéséhez.

Összehasonlítás

Versenytársak

A fő versenytársak azonos árkategóriában.

Válassza ki az abroncsot, amellyel össze szeretné hasonlítani Kumho HS51.
Újdonság

A megtekintett modell utódja

Az éppen megtekintett abroncsnak már van utódja. Javasoljuk a technológiailag fejlettebb modell választását:

Áralakulás

Hogyan alakult az ár

Válasszon méretet, és megmutatjuk, hogyan alakult az ára.

Felhasználói vélemények

Mit mondanak a tulajdonosok

3,9
★★★★☆
32 vélemény alapján
Kattintással szűrheti a véleményeket
Várható élettartam
38 830 km
Megbízhatóság:confidence-high
AB
ab***@gmail.com
Peugeot 408 1.6 HDI · 215/55 R16
★★★☆☆

2019 április – vadonatúj kínai Kumho gumik, 7,5 mm futófelülettel. 2019 május – a finom mintázat teljesen eltűnt. 2019 augusztus – vége, az első tengelyen már csak 2,5 mm maradt. Aquaplaningnál katasztrófa, már 70 km/h körül.
Szerintem tesztelésre a legjobb gumikeverékből gyártják, aztán a mezei vásárlóknak a silány verziót adják el.

DA
Da***@gmail.com
Kia Motors Seltos S · 215/55 R17 · 30 578 km
★★☆☆☆

Teljesen használhatatlan gumik, mindössze 30 000 km-t bírtak. Szárazon még elmegy a tapadás, de esős időben kétszer is aquaplaningba estem kis kátyúkban – a nedves tapadás egyszerűen katasztrofális. Ráadásul a leghangosabb gumik, amiket valaha használtam. Alig várom, hogy megszabaduljak tőlük!

FE
fe***@gmail.com
Citroën c2 · 185/55 R15 · 44 901 km
★★★★☆

Ma lecseréltem őket HS52-re, nagyjából 45 000 km-t tettem meg velük, és a munkásautómhoz tökéletesen megfelelt. Előtte Michelin volt rajtam, de nedves úton azok sem teljesítettek jobban – sőt, rosszabbak voltak.

JM
jm***@gmail.com
Mercedes Benz · 225/50 R16 · 644 km
★★☆☆☆

A legrosszabb gumi, amit valaha vettem. Az oldalfalak túlságosan puhák, a száraz tapadás pedig messze elmarad attól, aminek lennie kellene. Éles kanyarban 80 km/h felett a kocsi hátulja tényleg megring. A trakciókontroll lámpát semmi különös erőfeszítés nem kell bekapcsolni – az előző Bridgestone-nál vagy Yokohámánál ez sosem fordult elő. Már 600 km után le kellett cserélni a Kumhókat Yokohama 105V-re.

AN
an***@gmail.com
Renault · 195/50 R16 · 40 234 km
★★★★☆

2016-ban vettem belőlük egy négyest, miután egy alaposan megfizetett kátyútalálkozó után nem volt kedvem újra komoly összeget kiadni egy csere Michelin-szettért – pedig eredetileg azok voltak rajta, és a másik három autónkon is azok vannak. Zajban semmi különbség nem volt, nedves és száraz úton is rendesen teljesítettek (havat nem teszteltem velük). Én nem hajtok keményen a kanyarokban, de menetlendületet tartok, és általában 60+ mpg-es átlaggal közlekedem. Elől-hátul cseréltem a gumit, és összességében kb. 40 000 km-t hoztam ki a szetből, nagyjából 2 mm-es mélységnél cseréltem le őket. Jóval kevesebb, mint amit a szokásos gumijaim bírnak, de ha az ember kátyúkkal teli utakon jár, nem akkora a tét. Nemrég az egyik gumi belső oldalfalán repedések jelentek meg, ami műszaki vizsgán biztosan megbukott volna, ha nincs nálam a pótkerék, amit azonnal fel tudtam szerelni. A repedés okát nem tudom biztosan megmondani – egy hátsó gumit érintett. Az első tengelyre visszaraktam Michelineket, a hátsó tengelyre viszont most HS52-eseket szereltem fel, hogy lássam, hogy vizsgáznak. Remélem, legalább annyira, vagy jobban teljesítenek, mint a HS51-esek – és ennél a szetnél a belső oldalfalakat sokkal szemmel tartom majd.

Ezekkel az abroncsokkal közlekedik?

Jelentkezzen be és írjon véleményt — segít másoknak a választásban.

Bejelentkezés