Összehasonlítás Minerva FROSTRACK UHP vs Triangle TW401 WinterX XL
5.3
FROSTRACK UHP
FROSTRACK UHP 6.5
TW401 WinterX XL
TW401 WinterX XL Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,3
6,5
Szempontok összehasonlítása
6 −4 %
73 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
15 −3 %
84 +4 % ▲
tapadás havon
11 −6 %
47 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség havon
7 −4 %
31 −2 % ▲
4 −9 %
15 −3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
5 −8 %
8 −6 % ▲
Aquaplaning
11 −24 %
38 +1 % ▲
kezelhetőség nedves úton
3 −4 %
25 −4 % ▲
97 +2 % ▲
50 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
90 +3 % ▲
33 −1 %
kezelhetőség száraz úton
97 +1 % ▲
93 +1 %
– Nem mérték.
6 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
– Nem mérték.
6 −14 %
19 1 mérésből ▲
0 −16 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
13 −4 % ▲
3 −7 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
6 −21 %
50 1 mérésből
52 1 mérésből ▲
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
72 ≈ átlagos ▲
71 ≈ átlagos
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓
✓
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
5.3 Minerva FROSTRACK UHP
PTI 0,3 ponttal csökkentve – nedves −8,4 %
6.5 Triangle TW401 WinterX XL
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
6 −4 %
73 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 1 teszt 1 teszt 3 Tesztek
15 −3 %
84 +4 % ▲
tapadás havon 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
11 −6 %
47 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség havon 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
7 −4 %
31 −2 % ▲
4 −9 %
15 −3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 4 Tesztek
5 −8 %
8 −6 % ▲
Aquaplaning 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
11 −24 %
38 +1 % ▲
kezelhetőség nedves úton 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
3 −4 %
25 −4 % ▲
97 +2 % ▲
50 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 1 teszt 1 teszt 3 Tesztek
90 +3 % ▲
33 −1 %
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
97 +1 % ▲
93 +1 %
– Nem mérték.
6 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
6 −14 %
19 1 mérésből ▲
0 −16 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
13 −4 % ▲
3 −7 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
– Nem mérték.
6 −21 %
50 1 mérésből
52 1 mérésből ▲
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
72 ≈ átlagos ▲
71 ≈ átlagos