Összehasonlítás Nokian Tyres WR SNOWPROOF P vs Nokian Tyres SNOWPROOF 3P
8.1 
WR SNOWPROOF P
WR SNOWPROOF P 9.1 
SNOWPROOF 3P
SNOWPROOF 3P Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,1
9,1
Szempontok összehasonlítása
Hó 38 ≈ átlagos
62 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
48 +1 %
77 +3 % ▲
tapadás havon
5 −1 %
25 +1 % ▲
kezelhetőség havon
47 ≈ átlagos
65 +2 % ▲
Nedves 57 ≈ átlagos
97 +11 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
77 +4 %
97 +12 % ▲
Aquaplaning
4 −9 %
87 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton
14 −4 %
97 +6 % ▲
Száraz 94 +3 %
95 +4 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
93 +4 %
99 +6 % ▲
kezelhetőség száraz úton
76 ≈ átlagos ▲
35 ≈ átlagos
Jég 91 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
91 +5 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 75 +7 % ▲
53 +7 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
95 +14 % ▲
51 +4 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
53 ≈ átlagos
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 91 +3 % ▲
36 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
97 +3 % ▲
57 ≈ átlagos
rugózási kényelem
87 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓ Csak egyes méretekben
✓
M+S ✓
✓
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
ROF ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Sound –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF* M+S Felnivédelem* Megerősített oldalfal* ROF* 3PMSF M+S Felnivédelem* Megerősített oldalfal* Sound* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
8.1 Nokian Tyres WR SNOWPROOF P 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve Hó 38 ≈ átlagos
62 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 5 teszt 3 Tesztek
48 +1 %
77 +3 % ▲
tapadás havon 4 Tesztek 3 Tesztek
5 −1 %
25 +1 % ▲
kezelhetőség havon 4 Tesztek 3 Tesztek
47 ≈ átlagos
65 +2 % ▲
Nedves 57 ≈ átlagos
97 +11 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 3 Tesztek
77 +4 %
97 +12 % ▲
Aquaplaning 4 Tesztek gyengeség 3 Tesztek
4 −9 %
87 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton 5 teszt 3 Tesztek
14 −4 %
97 +6 % ▲
Száraz 94 +3 %
95 +4 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 4 Tesztek 3 Tesztek
93 +4 %
99 +6 % ▲
kezelhetőség száraz úton 3 Tesztek 1 teszt 1 teszt
76 ≈ átlagos ▲
35 ≈ átlagos
Jég 91 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
91 +5 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 75 +7 % ▲
53 +7 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 4 Tesztek 3 Tesztek
95 +14 % ▲
51 +4 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
53 ≈ átlagos
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 91 +3 % ▲
36 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 4 Tesztek 2 Tesztek
97 +3 % ▲
57 ≈ átlagos
rugózási kényelem
87 Nem mérték.
– Nem mérték.