Összehasonlítás Nokian Tyres SNOWPROOF 3P vs Triangle TW401 WinterX XL
9.1 
SNOWPROOF 3P
SNOWPROOF 3P 6.5 
TW401 WinterX XL
TW401 WinterX XL Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
9,1
6,5
Szempontok összehasonlítása
Hó 62 +3 %
73 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
77 +3 %
84 +4 % ▲
tapadás havon
25 +1 %
47 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség havon
65 +2 % ▲
31 −2 %
Nedves 97 +11 % ▲
15 −3 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
97 +12 % ▲
8 −6 %
Aquaplaning
87 +10 % ▲
38 +1 %
kezelhetőség nedves úton
97 +6 % ▲
25 −4 %
Száraz 95 +4 % ▲
50 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
99 +6 % ▲
33 −1 %
kezelhetőség száraz úton
35 ≈ átlagos
93 +1 % ▲
Jég – Nem mérték.
6 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
– Nem mérték.
6 −14 %
Gazdaságosság 53 +7 % ▲
0 −16 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
51 +4 % ▲
3 −7 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
6 −21 %
Zaj és kényelem 36 ≈ átlagos
52 1 mérésből ▲
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
57 ≈ átlagos
71 ≈ átlagos ▲
Technológiák
3PMSF ✓
✓ Csak egyes méretekben
M+S ✓
✓
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Sound ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S Megerősített oldalfal* Felnivédelem* Sound* 3PMSF* M+S Megerősített oldalfal* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve 6.5 Triangle TW401 WinterX XL zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve Hó 62 +3 %
73 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 3 Tesztek
77 +3 %
84 +4 % ▲
tapadás havon 3 Tesztek 2 Tesztek
25 +1 %
47 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség havon 3 Tesztek 1 teszt 1 teszt
65 +2 % ▲
31 −2 %
Nedves 97 +11 % ▲
15 −3 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 4 Tesztek
97 +12 % ▲
8 −6 %
Aquaplaning 3 Tesztek 2 Tesztek
87 +10 % ▲
38 +1 %
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 1 teszt 1 teszt
97 +6 % ▲
25 −4 %
Száraz 95 +4 % ▲
50 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 3 Tesztek
99 +6 % ▲
33 −1 %
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
35 ≈ átlagos
93 +1 % ▲
Jég – Nem mérték.
6 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
6 −14 %
Gazdaságosság 53 +7 % ▲
0 −16 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 2 Tesztek
51 +4 % ▲
3 −7 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
– Nem mérték.
6 −21 %
Zaj és kényelem 36 ≈ átlagos
52 1 mérésből ▲
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 1 teszt 1 teszt
57 ≈ átlagos
71 ≈ átlagos ▲