Összehasonlítás Pirelli SCORPION WINTER vs Pirelli SCORPION WINTER 2
7.3
SCORPION WINTER
SCORPION WINTER Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,3
8,6
Szempontok összehasonlítása
38 ≈ átlagos
69 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
38 ≈ átlagos
56 +1 % ▲
tapadás havon
41 ≈ átlagos
72 +3 % ▲
kezelhetőség havon
39 ≈ átlagos
79 +2 % ▲
52 +3 %
87 +6 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
51 +4 %
92 +9 % ▲
Aquaplaning
29 −3 %
62 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség nedves úton
56 +2 %
89 +3 % ▲
85 +2 % ▲
80 +2 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
80 +2 %
89 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton
73 +1 % ▲
44 ≈ átlagos
– Nem mérték.
– Nem mérték.
58 −3 % ▲
6 −6 %
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
64 ≈ átlagos ▲
11 −4 %
27 ≈ átlagos
98 +1 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
39 ≈ átlagos
99 +1 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
20 Nem mérték.
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
nincs
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
7.3 Pirelli SCORPION WINTER
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
8.6 Pirelli SCORPION WINTER 2
hiányos mérés: kopásmérés nélkül
38 ≈ átlagos
69 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 5 teszt
38 ≈ átlagos
56 +1 % ▲
tapadás havon 2 Tesztek 5 teszt
41 ≈ átlagos
72 +3 % ▲
kezelhetőség havon 3 Tesztek 5 teszt
39 ≈ átlagos
79 +2 % ▲
52 +3 %
87 +6 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 5 teszt
51 +4 %
92 +9 % ▲
Aquaplaning 3 Tesztek 5 teszt
29 −3 %
62 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 5 teszt
56 +2 %
89 +3 % ▲
85 +2 % ▲
80 +2 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 5 teszt
80 +2 %
89 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton 3 Tesztek 5 teszt
73 +1 % ▲
44 ≈ átlagos
– Nem mérték.
– Nem mérték.
58 −3 % ▲
6 −6 %
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 5 teszt
64 ≈ átlagos ▲
11 −4 %
27 ≈ átlagos
98 +1 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 3 Tesztek 5 teszt
39 ≈ átlagos
99 +1 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
20 Nem mérték.