Összehasonlítás Vredestein QUATRAC PRO+ vs Vredestein QUATRAC PRO 2
7.4 
QUATRAC PRO+
QUATRAC PRO+ 7.2 
QUATRAC PRO 2
QUATRAC PRO 2 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,4
7,2
Szempontok összehasonlítása
Hó 20 −2 %
47 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
9 −3 %
48 Nem mérték. ▲
tapadás havon
12 −3 %
– Nem mérték.
kezelhetőség havon
23 ≈ átlagos
55 Nem mérték. ▲
Nedves 80 +5 % ▲
61 +4 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
88 +9 % ▲
67 Nem mérték.
Aquaplaning
28 ≈ átlagos
29 Nem mérték. ▲
kezelhetőség nedves úton
84 +2 % ▲
66 Nem mérték.
Száraz 47 ≈ átlagos
53 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
42 ≈ átlagos
45 Nem mérték. ▲
kezelhetőség száraz úton
49 ≈ átlagos
68 Nem mérték. ▲
Jég 7 −8 %
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
7 −8 %
– Nem mérték.
tapadás jégen
19 −6 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 27 −4 %
52 +3 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
23 −5 %
34 Nem mérték. ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
26 −3 %
64 Nem mérték. ▲
Zaj és kényelem 73 ≈ átlagos ▲
30 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
88 ≈ átlagos ▲
43 Nem mérték.
rugózási kényelem
46 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
3PMSF –
✓
Elektromos autóhoz alkalmas –
✓
Megerősített oldalfal –
✓ Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
nincs
3PMSF Elektromos autóhoz alkalmas Megerősített oldalfal* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva
7.4 Vredestein QUATRAC PRO+ 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 7.2 Vredestein QUATRAC PRO 2 
újdonság – az elődmodell PTI-je
újdonság – az elődmodell PTI-je Hó 20 −2 %
47 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 14 teszt
9 −3 %
48 Nem mérték. ▲
tapadás havon 15 teszt
12 −3 %
– Nem mérték.
kezelhetőség havon 14 teszt
23 ≈ átlagos
55 Nem mérték. ▲
Nedves 80 +5 % ▲
61 +4 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 15 teszt
88 +9 % ▲
67 Nem mérték.
Aquaplaning 14 teszt
28 ≈ átlagos
29 Nem mérték. ▲
kezelhetőség nedves úton 15 teszt
84 +2 % ▲
66 Nem mérték.
Száraz 47 ≈ átlagos
53 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 14 teszt
42 ≈ átlagos
45 Nem mérték. ▲
kezelhetőség száraz úton 12 teszt
49 ≈ átlagos
68 Nem mérték. ▲
Jég 7 −8 %
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 3 Tesztek
7 −8 %
– Nem mérték.
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
19 −6 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 27 −4 %
52 +3 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 14 teszt
23 −5 %
34 Nem mérték. ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 1 teszt 1 teszt
26 −3 %
64 Nem mérték. ▲
Zaj és kényelem 73 ≈ átlagos ▲
30 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 13 teszt
88 ≈ átlagos ▲
43 Nem mérték.
rugózási kényelem
46 Nem mérték.
– Nem mérték.