18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 470 000+ követett ár

Összehasonlítás Vredestein QUATRAC PRO vs Vredestein QUATRAC PRO+

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,6
7,4
Szempontok összehasonlítása
Hó
28 −3 % ▲
12 teszt
20 −2 %
15 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
24 −4 % ▲
12 teszt
9 −3 %
14 teszt
tapadás havon
18 −4 % ▲
8 teszt
12 −3 %
15 teszt
kezelhetőség havon
36 −1 % ▲
11 teszt
23 ≈ átlagos
14 teszt
Nedves
82 +6 % ▲
14 teszt
80 +5 %
15 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
85 +9 %
12 teszt
88 +9 % ▲
15 teszt
Aquaplaning
32 −2 % ▲
11 teszt
28 ≈ átlagos
14 teszt
kezelhetőség nedves úton
87 +3 % ▲
11 teszt
84 +2 %
15 teszt
Száraz
66 ≈ átlagos ▲
14 teszt
47 ≈ átlagos
13 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
55 ≈ átlagos ▲
12 teszt
42 ≈ átlagos
14 teszt
kezelhetőség száraz úton
70 ≈ átlagos ▲
11 teszt
49 ≈ átlagos
12 teszt
Jég
26 1 mérésből ▲
1 teszt 1 teszt
7 −8 %
2 Tesztek
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
28 −5 % ▲
1 teszt 1 teszt
7 −8 %
3 Tesztek
tapadás jégen
– Nem mérték.
19 −6 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
6 −6 %
11 teszt
27 −4 % ▲
14 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
5 −5 %
11 teszt
23 −5 % ▲
14 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
16 −13 %
2 Tesztek
26 −3 % ▲
1 teszt 1 teszt
Zaj és kényelem
83 ≈ átlagos ▲
10 teszt
73 ≈ átlagos
13 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
91 ≈ átlagos ▲
10 teszt
88 ≈ átlagos
13 teszt
rugózási kényelem
53 Nem mérték. ▲
46 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓ Csak egyes méretekben
–
M+S M+S
✓ Csak egyes méretekben
–
Felnivédelem Felnivédelem
✓ Csak egyes méretekben
–
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
✓ Csak egyes méretekben
–
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓ Csak egyes méretekben
–
OE OE
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF* M+S M+S* Felnivédelem Felnivédelem* Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas* Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal* OE OE*
nincs

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva

7.6 Vredestein QUATRAC PRO
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
7.4 Vredestein QUATRAC PRO+
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
Hó
28 −3 % ▲
12 teszt
20 −2 %
15 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
24 −4 % ▲
12 teszt
9 −3 %
14 teszt
tapadás havon
18 −4 % ▲
8 teszt
12 −3 %
15 teszt
kezelhetőség havon
36 −1 % ▲
11 teszt
23 ≈ átlagos
14 teszt
Nedves
82 +6 % ▲
14 teszt
80 +5 %
15 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
85 +9 %
12 teszt
88 +9 % ▲
15 teszt
Aquaplaning
32 −2 % ▲
11 teszt
28 ≈ átlagos
14 teszt
kezelhetőség nedves úton
87 +3 % ▲
11 teszt
84 +2 %
15 teszt
Száraz
66 ≈ átlagos ▲
14 teszt
47 ≈ átlagos
13 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
55 ≈ átlagos ▲
12 teszt
42 ≈ átlagos
14 teszt
kezelhetőség száraz úton
70 ≈ átlagos ▲
11 teszt
49 ≈ átlagos
12 teszt
Jég
26 1 mérésből ▲
1 teszt 1 teszt
7 −8 %
2 Tesztek
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
28 −5 % ▲
1 teszt 1 teszt
7 −8 %
3 Tesztek
tapadás jégen
– Nem mérték.
19 −6 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
6 −6 %
11 teszt
27 −4 % ▲
14 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
5 −5 %
11 teszt
23 −5 % ▲
14 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
16 −13 %
2 Tesztek
26 −3 % ▲
1 teszt 1 teszt
Zaj és kényelem
83 ≈ átlagos ▲
10 teszt
73 ≈ átlagos
13 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
91 ≈ átlagos ▲
10 teszt
88 ≈ átlagos
13 teszt
rugózási kényelem
53 Nem mérték. ▲
46 Nem mérték.