Összehasonlítás Vredestein WINTRAC PRO vs Pirelli SCORPION WINTER

Vredestein

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

–

7,3

Szempontok összehasonlítása

Hó

–

38 ≈ átlagos

3 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

–

38 ≈ átlagos

3 Tesztek

tapadás havon

–

41 ≈ átlagos

2 Tesztek

kezelhetőség havon

–

39 ≈ átlagos

3 Tesztek

Nedves

–

52 +3 %

3 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

–

51 +4 %

3 Tesztek

Aquaplaning

–

29 −3 %

3 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

–

56 +2 %

3 Tesztek

Száraz

–

85 +2 %

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

–

80 +2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

–

73 +1 %

3 Tesztek

Jég

–

– Nem mérték.

Gazdaságosság

–

58 −3 %

3 Tesztek bez opotrebenia

miből áll Gazdaságosság (1)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

–

64 ≈ átlagos

3 Tesztek

Zaj és kényelem

–

27 ≈ átlagos

3 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

–

39 ≈ átlagos

3 Tesztek

Technológiák

3PMSF

✓

✓ Csak egyes méretekben

M+S

✓ Csak egyes méretekben

Felnivédelem

✓ Csak egyes méretekben

Elektromos autóhoz alkalmas

✓ Csak egyes méretekben

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

ROF

–

✓ Csak egyes méretekben iba táto

Seal

–

✓ Csak egyes méretekben iba táto

Sound

–

✓ Csak egyes méretekben iba táto

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF

M+S*

OE*

Felnivédelem*

Elektromos autóhoz alkalmas*

Megerősített oldalfal*

3PMSF*

M+S*

OE*

Felnivédelem*

Elektromos autóhoz alkalmas*

Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Vredestein WINTRAC PRO Még nincs PTI-je

Pirelli SCORPION WINTER

Hó

–

38 ≈ átlagos

3 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

–

38 ≈ átlagos

3 Tesztek

tapadás havon

–

41 ≈ átlagos

2 Tesztek

kezelhetőség havon

–

39 ≈ átlagos

3 Tesztek

Nedves

–

52 +3 %

3 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

–

51 +4 %

3 Tesztek

Aquaplaning

–

29 −3 %

3 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

–

56 +2 %

3 Tesztek

Száraz

–

85 +2 %

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

–

80 +2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

–

73 +1 %

3 Tesztek

Jég

–

– Nem mérték.

Gazdaságosság

–

58 −3 %

3 Tesztek bez opotrebenia

miből áll Gazdaságosság (1)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

–

64 ≈ átlagos

3 Tesztek

Zaj és kényelem

–

27 ≈ átlagos

3 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

–

39 ≈ átlagos

3 Tesztek