Összehasonlítás Vredestein WINTRAC PRO vs Triangle TW401 WinterX XL

Vredestein

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

–

6,5

Szempontok összehasonlítása

Hó

–

73 +2 %

3 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

–

84 +4 %

3 Tesztek

tapadás havon

–

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

kezelhetőség havon

–

31 −2 %

1 teszt

Nedves

–

15 −3 %

4 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

–

8 −6 %

4 Tesztek

Aquaplaning

–

38 +1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

–

25 −4 %

1 teszt

Száraz

–

50 ≈ átlagos

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

–

33 −1 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

–

93 +1 %

1 teszt

Jég

–

6 1 mérésből

1 teszt

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

–

6 −14 %

1 teszt

Gazdaságosság

–

0 −16 %

3 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

–

3 −7 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

–

6 −21 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

–

52 1 mérésből

1 teszt csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

–

71 ≈ átlagos

1 teszt

Technológiák

3PMSF

✓

✓ Csak egyes méretekben

M+S

✓

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Felnivédelem

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Elektromos autóhoz alkalmas

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF

M+S

Megerősített oldalfal*

3PMSF*

M+S

Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Vredestein WINTRAC PRO Még nincs PTI-je

Triangle TW401 WinterX XL

Hó

–

73 +2 %

3 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

–

84 +4 %

3 Tesztek

tapadás havon

–

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

kezelhetőség havon

–

31 −2 %

1 teszt

Nedves

–

15 −3 %

4 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

–

8 −6 %

4 Tesztek

Aquaplaning

–

38 +1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

–

25 −4 %

1 teszt

Száraz

–

50 ≈ átlagos

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

–

33 −1 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

–

93 +1 %

1 teszt

Jég

–

6 1 mérésből

1 teszt

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

–

6 −14 %

1 teszt

Gazdaságosság

–

0 −16 %

3 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

–

3 −7 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

–

6 −21 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

–

52 1 mérésből

1 teszt csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

–

71 ≈ átlagos

1 teszt