Kumho Közép WINTERCRAFT WP52
csak R16, R17, R18 méretben tesztelték 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Milyen méretekben gyártják
Válassza ki sorban a szélességet → profilt → felni átmérőt.
Pre zvolenú kombináciu momentálne nemáme variant. Skúste iný profil alebo priemer ráfika.
Árak összehasonlítása a boltokban
Aktuális árak a mérethez 155/65 R14.
Az árak tájékoztató jellegűek és a webshopban eltérhetnek. Kattintással közvetlenül a termékhez jut.
Hogyan Winter Craft WP52 értékelte
csak R16, R17, R18 méretben tesztelték zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 
Hó 38 miből áll Hó (3)
Nedves 83 miből áll Nedves (3)
Száraz 94 miből áll Száraz (2)
Jég – miből áll Jég (1)
Gazdaságosság 46 miből áll Gazdaságosság (2)
Zaj és kényelem 31 miből áll Zaj és kényelem (2)
Zákaznícke recenzie do PTI nevstupujú – PTI stojí na meraniach nezávislých testov; pri pneumatikách s málo testami čiastočne prihliada aj na triedu značky.
Hol áll a(z) Kumho WP52 3PMSF a(z) 155/65 R14 méretben
17 abronccsal összehasonlítva ebben a méretben — azonos évszak és jelleg. Mindegyik kapható, és független tesztekből származó eredményekkel rendelkezik.
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 8.4 19 228 Ft jobb és olcsóbb 
Hankook W452 WINTER I*CEPT RS2 8.4 20 882 Ft jobb és olcsóbb 
Goodyear ULTRAGRIP 9+ 8.2 28 183 Ft jobb és olcsóbb 
Kumho WP52 3PMSF 8.0 35 771 Ft Ez az abroncs 
Uniroyal WINTEREXPERT 7.8 19 174 Ft 
Falken EUROWINTER HS02 7.7 21 370 Ft 
Barum POLARIS 6 7.7 17 593 Ft 
Laufenn LW31 I FIT+ 7.4 17 294 Ft 
Vredestein SNOWTRAC 5 6.8 23 092 Ft 
Apollo ALNAC 4G WINTER 6.8 20 716 Ft 
Nexen WINGUARD SNOW'G 3 6.8 16 747 Ft 
Matador MP93 NORDICCA 6.6 17 399 Ft 
Nexen WINGUARD SNOW'G WH2 6.5 17 199 Ft 
Triangle WINTERX TW401 6.5 14 538 Ft 
Maxxis WP-05 ARCTICTREKKER 5.9 19 356 Ft 
Petlas SNOWMASTER 2 BSW M+S 3PMSF 5.3 20 838 Ft 
Goodride SW608 M+S 5.0 23 627 Ft Goodride SW608 M+S 23 627 Ft −12 144 Ft 8.4 legjobb a csoportban Kumho WINTERCRAFT WP52+ 19 228 Ft −16 543 Ft Az összes abroncs megjelenítése a rangsorban (17)
- 1. 8.4 19 228 Ft −16 543 Ft
- 1. 8.4 20 882 Ft −14 889 Ft
- 3. 8.2 28 183 Ft −7 588 Ft
- 4. 8.0 35 771 Ft
- 5. 7.8 19 174 Ft −16 597 Ft
- 6. 7.7 21 370 Ft −14 401 Ft
- 6. 7.7 17 593 Ft −18 178 Ft
- 8. 7.4 17 294 Ft −18 477 Ft
- 9. 6.8 23 092 Ft −12 678 Ft
- 9. 6.8 20 716 Ft −15 055 Ft
- 9. 6.8 16 747 Ft −19 024 Ft
- 12. 6.6 17 399 Ft −18 372 Ft
- 13. 6.5 17 199 Ft −18 572 Ft
- 13. 6.5 14 538 Ft −21 233 Ft
- 15. 5.9 19 356 Ft −16 415 Ft
- 16. 5.3 20 838 Ft −14 933 Ft
- 17. 5.0 23 627 Ft −12 144 Ft
Az abroncs valós kedvezősége
Legalacsonyabb ár méretben 155/65 R14 elosztva a tesztekből és véleményekből becsült élettartammal.
A(z) Apollo ALNAC 4G WINTER 100 km-re vetítve olcsóbb, de alacsonyabb az összpontszáma (6,8 vs 8,0).
Műszaki információk
Jelleg: Standard
A legnépesebb és legkeresettebb kategória, ide tartozik a(z) Kumho WINTERCRAFT WP52 is. Egyik tulajdonság sincs a többi rovására kiemelve — a kényelem, a tapadás, a zajszint és az élettartam észszerű egyensúlyban marad. A legtöbb vezetőnek ez a legbiztosabb választás: az abroncs szárazon és nedvesen is kiszámíthatóan viselkedik, és tisztes futásteljesítményt ad.
D 
B 
(71 dB) 
3PMSF Áno Versenytársak
A fő versenytársak azonos árkategóriában.
A megtekintett modell utódja
Az éppen megtekintett abroncsnak már van utódja. Javasoljuk a technológiailag fejlettebb modell választását:
Mely tesztekben szerepelt
0× 
0× 
Auto Bild 
Tyre Reviews Auto Bild Hogyan alakult az ár
Legalacsonyabb ár a webshopokban a mérethez 155/65 R14.
A megjelenített ár a legalacsonyabb elérhető ár a figyelt webshopokban. Tájékoztató jellegű, a webshopban eltérhet.
Mit mondanak a tulajdonosok
Hóban nagyon jól teljesít ez a gumi. Száraz és nedves úton is megbízhatóan veszi a kanyarokat. Ami gyengébb: nedves fékezésnél a féktávolság elég hosszú. Ugyanakkor ha kisebb sebességnél nyomod meg erősebben a féket, a gumi nem csúszik meg, még nehezebb helyzetekben sem – szóval azért irányítható az egész.
2023 végén szereltem fel ezeket a gumikat. Az ár vonzó volt, az értékelések pedig elfogadhatóak. Egy nagyon enyhe tél után azt mondhatom, hogy nem tökéletesek, de nem is okoznak csalódást.
Szárazon jó a tapadás, nedvesen is rendben van. Fékezéskor az autó kiszámítható és stabil. Aquaplaningot egyáltalán nem tapasztaltam.
Kopásállóság terén nagyon jól teljesítenek – kb. 8 000 km után szinte újszerűnek néznek ki, de majd az idő megmutatja, meddig bírják.
Havon a tapadás közepes, de összkerékmeghajtással párosítva az autó mindent megbirkózott, amit elé adtam – 20 cm-es friss hótól kezdve a csúnyán felázott sáros dűlőútig. Mindenhova eljutottam velük.
Krátereken nagyon kényelmesek, egy kicsit zajosak, de ez egy agresszív mintázatú gumitól elvárható. Szerkezetileg erősek, bár elég nehezek (a szerelő azt mondta, hogy ez a legnehezebb gumi, amit abban a méretben valaha látott), és a fogyasztást is kicsit megemelték. Nem sportosak, de nem is arra tervezték őket, szóval ezt nem is róom fel nekik.
A korábban használt Pirelli Sottozero 3 minden téren egy fokkal jobb volt, de a Kumho ára mindenképpen megéri a kompromisszumot.
Már 25 000 km van a wp52-kben, és összességében elégedett vagyok velük, de nedves úton van egy olyan enyhe bizonytalanságérzet a tapadásban, amit azért megérzek. Szárazon is érzékelhető ez a kicsit határozatlan viselkedés, főleg kanyarokban, ahol láthatóan dolgozik a gumi, mégis marad ez a vago érzés. Havon viszont jó a trakció, megcsinálja, amit kell.
Valamivel többet fogyaszt, mint egy nyári gumi, és persze zajosabb is egy kicsit.
De az ár-érték arány a konkurenciához képest nagyon jó – olcsón elvégzi a dolgát, még ha nem is kiemelkedő teljesítmény.
Száraz úton jó a tapadás és a kormányzás, nedvesen már csak átlagos, hóban meg egyenesen csalódás – elvégre ez egy téligumi. A zajszint nagymértékben függ a guminyomástól.
A3 Sportbackemre WP52-t szereltem. Nagyon jó gumi – hóban és száraz úton kiváló a tapadás, nedves úton is elfogadható teljesítményt nyújt.
Ezekkel az abroncsokkal közlekedik?
Jelentkezzen be és írjon véleményt — segít másoknak a választásban.
Bejelentkezés