18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 480 000+ követett ár
Standard
Firestone Közép

ROADHAWK 2

7.8
PTI – Abroncsteszt Index
jó ✓ 11 abroncsteszt
PTI az összes nyári gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 255/40 R19 méretben 55 elérhető között
csak R16, R17, R18 méretben tesztelték a helyezés még nem biztos (16.–36.)
Ár ettől
54 388 Ft
itt: 255/40 R19
Válassza ki a méretet

Milyen méretekben gyártják

Válassza ki sorban a szélességet → profilt → felni átmérőt.

1
Szélességmilliméterben
2
ProfilProfilarány (%)
3
Felni átmérőcollban
4
TerhelhetőségLI index

Terhelhetőségi index (LI) — A LI-t legalább olyan értéken kell tartani, mint amilyen a forgalmi engedélyben szerepel az adott abroncsmérethez. A törvény magasabb LI-t (terhelési indexet) megenged.

5
SebességSI index

Sebességindex (SI) — Nyári abroncsoknál az SI magasabb is lehet, mint ami a forgalmi engedélyben szerepel.

Az Ön mérete 255/40 R19 Sebesség / Terhelés: 100Y XL
Gördülési ellenállásB Nedves tapadásA ZajB Ár ettől 54 388 Ft
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal Felnivédelem Felnivédelem
Árak megtekintése →
Értékelés és verdikt

Hogyan Roadhawk 2 ENLITEN értékelte

7.8
PTI – Abroncsteszt Index 7,8 / 10 · jó PTI az összes nyári gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 255/40 R19 méretben 55 elérhető között
csak R16, R17, R18 méretben tesztelték a helyezés még nem biztos (16.–36.)
Szempont Percentilis gyengébbcsoportátlaglegjobb Eltérés ⓘ Tesztek
Nedves 73
+4 % 11 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 69
+4 % 11 teszt
Aquaplaning 94
+6 % 10 teszt
kezelhetőség nedves úton 84
+3 % 8 teszt
Száraz 49
+1 % 11 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 68
+2 % 11 teszt
kezelhetőség száraz úton 47
≈ átlagos 7 teszt
Gazdaságosság 58
+1 % 9 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 75
+4 % 9 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság) 27
−7 % 3 Tesztek
Zaj és kényelem 40
−1 % 9 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 19
−2 % 8 teszt
rugózási kényelem 16
Nem mérték. –
Miben erős
egyik szempont sincs a csoport felső negyedében
Ahol lemarad
tartósság (kopás és kopásállóság)−7 %
🏆 Trófeák a saját adatainkból
🏆 Top 3 2× 1–3. hely 2 PTI-be beszámított tesztben

Zákaznícke recenzie do PTI nevstupujú – PTI stojí na meraniach nezávislých testov; pri pneumatikách s málo testami čiastočne prihliada aj na triedu značky.

✓ Jellemzők adatalapú ajánlások
🚗
Kiegyensúlyozott választás teljesítmény, komfort és ár
🛣
Mindennapi vezetéshez város és autópálya
Megerősített oldalfal
Megerősített oldalfal Magasabb terhelhetőség magasabb nyomáson
Felnivédelem
Felnivédelem Védi a felnit a járdaszegélytől

Hol áll a(z) Firestone ROADHAWK 2 a(z) 255/40 R19 méretben

13 abronccsal összehasonlítva ebben a méretben — azonos évszak és jelleg. Mindegyik kapható, és független tesztekből származó eredményekkel rendelkezik.

4. helyezés a csoportban 13 összehasonlított közül
+0,7 a csoportmedián felett csoportmedián: 7,1
−1,2 lemaradás a csoport legjobbjától a legjobbé 9,0
💡 Jobb értékelés kevesebb pénzért Ebben a csoportban 1 abroncs van, amely jobb pontszámú és egyben olcsóbb.
Az összes abroncs megjelenítése a rangsorban (13)
  1. 1. 9.0 Michelin PRIMACY 4 77 428 Ft +23 040 Ft
  2. 2. 8.3 Bridgestone TURANZA 6 63 278 Ft +8 890 Ft
  3. 3. 8.2 Falken AZENIS FK520 jobb és olcsóbb 49 936 Ft −4 452 Ft
  4. 4. 7.8 Firestone ROADHAWK 2 Ez az abroncs 54 388 Ft
  5. 5. 7.7 Nokian Tyres POWERPROOF 2 58 016 Ft +3 628 Ft
  6. 6. 7.5 Nokian Tyres Powerproof
  7. 7. 7.1 Firestone ROADHAWK 49 889 Ft −4 499 Ft
  8. 8. 6.8 Laufenn LK01 S FIT EQplus 79 398 Ft +25 010 Ft
  9. 9. 6.7 Bf goodrich ADVANTAGE 2 51 579 Ft −2 809 Ft
  10. 10. 5.7 Cooper ZEON CS8 82 221 Ft +27 833 Ft
  11. 11. 5.4 Kleber DYNAXER HP5 47 777 Ft −6 611 Ft
  12. 12. 4.9 Barum BRAVURIS 5HM 54 108 Ft −279 Ft
  13. 13. 4.0 Rotalla RU01 XL 33 691 Ft −20 697 Ft
Ár 100 km-re

Az abroncs valós kedvezősége

54 388 Ft ÷ 35 069 km × 100
155 Ft / 100 km

Legalacsonyabb ár méretben 255/40 R19 elosztva a tesztekből és véleményekből becsült élettartammal.

Összehasonlítás alternatívákkal
Bf goodrich ADVANTAGE 2 138 Ft
Firestone ROADHAWK 2 155 Ft

A(z) Bf goodrich ADVANTAGE 2 100 km-re vetítve olcsóbb, de alacsonyabb az összpontszáma (6,7 vs 7,8).

Specifikációk

Műszaki információk

Besorolásunk ez nem a gyártó hivatalos besorolása

Jelleg: Standard

A legnépesebb és legkeresettebb kategória, ide tartozik a(z) Firestone ROADHAWK 2 is. Egyik tulajdonság sincs a többi rovására kiemelve — a kényelem, a tapadás, a zajszint és az élettartam észszerű egyensúlyban marad. A legtöbb vezetőnek ez a legbiztosabb választás: az abroncs szárazon és nedvesen is kiszámíthatóan viselkedik, és tisztes futásteljesítményt ad.

Öko
Öko
Öko-standard
Öko-standard
Standard
Standard
Standard-sport
Standard-sport
Sport
Sport
Supersport
Supersport
Kiválasztott méret 255/40 R19
Szélesség255 mm
Profilmagasság40 %
Felni átmérő19″
Terhelhetőségi index (LI)100
Sebességindex (SI)Y
Cikkszám22454
EAN3286342245416
EU energiacímke Gördülési ellenállásB Nedves tapadásA ZajB (71 dB)
Gyártó Firestone
Futófelület ROADHAWK 2
Évszak Nyári
Jármű típusa Személygépkocsi
Elérhető technológiák
Zosilený profil Áno
Ochrana disku Áno - RP
Összehasonlítás

Versenytársak

A fő versenytársak azonos árkategóriában.

Válassza ki az abroncsot, amellyel össze szeretné hasonlítani Firestone ROADHAWK 2.
Tesztek története

Mely tesztekben szerepelt

Összes teszt 9×
Győzelmek 0×
Top 3 2×
Átlagos helyezés 4,4
2026
3. hely
Netzwelt nyári gumiabroncs teszt 205/55 R16 2026
6 abroncs
Részletek →
4. hely
Auto Motor und Sport Nyári ECO gumiabroncs teszt 195/55 R16 2026
8 abroncs
Részletek →
4. hely
Auto Zeitung nyári gumi teszt 235/45 R18 2026
10 abroncs
Részletek →
4. hely
ADAC nyári gumiabroncs teszt 225/50 R17 2026
16 abroncs
Részletek →
2025
3. hely
Die Reifentester Nyári gumi teszt 205/55 R17 2025
7 abroncs
Részletek →
5. hely
Gumiabroncs teszt Nyári gumiabroncs teszt 225/55 R18 2025
7 abroncs
Részletek →
6. hely
AutoBild EV nyári gumiabroncs teszt 215/55 R18 2025
8 abroncs
Részletek →
6. hely
Gumiabroncs teszt Nyári gumiabroncs teszt 225/50 R17 2025
7 abroncs
Részletek →
2024
5. hely
Auto Zeitung nyári gumiabroncs teszt 225/45 R17 2024
9 abroncs ·Bemutató
Részletek →
Áralakulás

Hogyan alakult az ár

Legalacsonyabb ár a webshopokban a mérethez 255/40 R19.

Jelenlegi legalacsonyabb
54 387,84 Ft
↗ 38 136,67 % drágább
Időszak legalacsonyabb ára
136,39 Ft
8.8.2026
Időszak legmagasabb ára
54 387,84 Ft
14.10.2026
54 387,84 136,39 54 387,84 Ft 22.6.2026 14.10.2026 22.6.2026: 142,24 Ft 25.6.2026: 141,55 Ft 17.7.2026: 140,43 Ft 19.7.2026: 141,55 Ft 19.7.2026: 140,43 Ft 29.7.2026: 139,30 Ft 30.7.2026: 140,43 Ft 4.8.2026: 138,71 Ft 4.8.2026: 137,98 Ft 4.8.2026: 136,70 Ft 8.8.2026: 136,39 Ft 14.8.2026: 136,70 Ft 19.8.2026: 137,41 Ft 20.8.2026: 137,01 Ft 20.8.2026: 137,16 Ft 21.8.2026: 137,49 Ft 22.8.2026: 137,61 Ft 26.8.2026: 137,86 Ft 27.8.2026: 137,96 Ft 28.8.2026: 137,14 Ft 29.8.2026: 136,96 Ft 1.9.2026: 137,17 Ft 2.9.2026: 136,96 Ft 3.9.2026: 137,02 Ft 4.9.2026: 137,34 Ft 5.9.2026: 137,43 Ft 8.9.2026: 137,70 Ft 9.9.2026: 137,52 Ft 10.9.2026: 137,46 Ft 11.9.2026: 137,43 Ft 12.9.2026: 137,28 Ft 15.9.2026: 136,77 Ft 15.9.2026: 141,55 Ft 15.9.2026: 142,97 Ft 15.9.2026: 141,55 Ft 18.9.2026: 138,89 Ft 18.9.2026: 136,78 Ft 20.9.2026: 140,60 Ft 21.9.2026: 141,55 Ft 24.9.2026: 140,98 Ft 25.9.2026: 140,09 Ft 26.9.2026: 140,51 Ft 29.9.2026: 140,46 Ft 30.9.2026: 140,58 Ft 1.10.2026: 140,74 Ft 2.10.2026: 140,46 Ft 3.10.2026: 140,53 Ft 5.10.2026: 138,80 Ft 8.10.2026: 139,91 Ft 9.10.2026: 138,80 Ft 14.10.2026: 54 387,84 Ft

A megjelenített ár a legalacsonyabb elérhető ár a figyelt webshopokban. Tájékoztató jellegű, a webshopban eltérhet.

Felhasználói vélemények

Mit mondanak a tulajdonosok

4,4
★★★★☆
10 vélemény alapján
Kattintással szűrheti a véleményeket
Várható élettartam
35 069 km
Megbízhatóság:confidence-high
TE
te***@gmail.com
Volkswagen Golf Mk7 1.6 TDI Bluemotion · 225/45 R17 · 7 725 km
★★★★★

Lényegében egy Bridgestone Turanza T005, de sokkal jobb felniprotektorral, és talán kicsit sekélyebb futófelülettel – bár ebben sem vagyok teljesen biztos (nézzétek meg a képeket).
A lényeg: ez volt életem legjobb gumiabroncs-vásárlása, pont. Jó ár (85 € szerelve), kiváló eredmény. Túrázásra fantasztikusak – teljesítményben simán felveszik a versenyt a prémium turisztikai gumikkal –, nagy esőben is remek a tapadásuk (többször kipróbálva), és száraz úton nagy sebességnél is megbízhatóak (nagyjából 190-nél tesztelve). Nagyon biztonságosnak érzi magát az ember, meglepetés nélkül. Jobbat nem is kívánhatnék. Melegen ajánlom!

17
17***@noreg.com
Audi Q5 · 255/45 R20 · 9 817 km
★★★★☆

Amikor megvettem ezeket a gumikat, fogalmam sem volt, mire számítsak – szinte semmiféle teszt vagy vélemény nem volt róluk. Most örömmel mondhatom, hogy kellemetlen meglepetés nem volt velük! Szárazon és nedvesen egyaránt jól tapadnak, a menetkomfort kiváló, a gördülési ellenállás alacsony. A zajszint közepes – függ az útburkolattól, és úgy érzem, kopással egy kicsit hangosabbak lettek, de nem zavaróan zajosak. Külön ki kell emelnem a felniprotekciót – az egyenesen parádés! Már párszor megmentette a felnimet a karcolásoktól. Ezeknek a gumiknak nincs különösebb karakterük, de megbízhatóan teljesítik, amit elvársz tőlük. Összességében nagyon jó túragumi. 10 000 km és egy szezon után az első gumikon 6,0 mm, a hátsókon 6,7 mm mélység maradt. Rendszeres gumicsere esetén tisztességes élettartamra lehet számítani.
U.i.: Még egy dolog – a gumiméret. Nem mértem le, de ránézésre az én 255-ös Firestone-jaim nem tűnnek szélesebbnek, mint a 235-ös téli Nokian-jaim...

QU
qu***@freenet.de
Opel Astra K Sports Tourer 1.6 Turbo · 225/45 R17 · 17 703 km
★★★★☆

Két szezon és nagyjából 17 500 km után a Firestone Roadhawk 2-vel összefoglalom a tapasztalataimat:
Nem a legolcsóbb gumiabroncs, nem a legcsendesebb és nem a legkényelmesebb sem. Sportgumi sem igazán. Viszont tapadása és stabilitása erős esőben, nagy sebességnél és szélsőséges helyzetekben – például autópályán végrehajtott vészfékezésnél – kifejezetten megbízható.
A 17 500 km után a Firestone gumijaimon a minimális mintamélység 5,5 mm. Ez azt jelenti, hogy várhatóan legalább 45 000 km-t tudok még gurulni, mire elérem az 1,6 mm-es határt. Az ADAC legutóbbi nyárigumi-tesztje alapján ez jó eredménynek számít.
Röviden: a Roadhawk 2-t melegen ajánlom mindenkinek, aki biztonságos, jó ár-érték arányú túragumit keres.

AG
ag***@gmail.com
Mercedes Benz E350 CDI Coupé 231hp · 235/45 R17 · 4 023 km
★★★★☆

Két évet és nagyjából 25 000 km-t töltöttem el Goodyear Asy 6-okon, aztán úgy döntöttem, váltok valami kényelmesebb, túrázásra hangolt gumira. A Firestone őszintén szólva felülmúlta a várakozásaimat. Normál, lazább vezetési körülmények között szárazon és nedvesen egyaránt ugyanolyan jól teljesített, mint az Asymmetric 6. Igényesebb helyzetekben – erős esőben autópályán, sportosabb menetekben, rossz aszfalton – természetesen nem tapasztam annyira magabiztosnak, mint az Asy6, de azért nem volt köztük akkora különbség, és minden esetben teljesen biztonságos volt. 4 000 km után a gumik még újszerűnek látszanak. A felni védelme nagyon markáns, ami komoly plusz pont. Amit hibaként felhoznék: 50–60 km/h körül kicsit zajos lesz, de a szokásos utazási sebességeken ez már nem zavaró.
Összességében, ha megnézzük a teszteket, ez a gumi nagyon hasonlóan viselkedik, mint a Bridgestone T005, amelyen lényegében alapul. Úgy is fogalmazhatnék, hogy prémium érzetet ad középkategóriás áron – és igazából ennél többet senki sem várhat egy gumitól. Határozottan ajánlom.

MI
mi***@gmail.com
Volvo XC90 (2) D5 momentum · 275/45 R20 · 7 242 km
★★★★★

Ez egy frissített értékelés a 2025. április 30-án közzétett eredeti véleményemhez képest.
Közel 8 000 km után már sokkal magabiztosabban tudok nyilatkozni ezeknek a gumiknak a teljesítményéről. Továbbra is azt mondom, hogy ezek a legkényelmesebb nyári gumik, amin valaha autóztam. Teljesítmény szempontjából nem is kívánhatnék jobbat.
A gumik ugyanolyan csendesek, mint az elején. Az autópályán csak a szelet hallom, a kerékzajt egyáltalán nem. Nagy plusz tőlem!!
Nem vagyok sportosan vezető típus, szóval az autó kezelhetősége sosem volt számomra kérdés. Kanyarfogás, fékezés, tapadás – minden nagyon jól kiegyensúlyozott, szárazon és nedvesen egyaránt. Annak ellenére, hogy az úttestek egyenetlenségeit jól tompítják, pontosan 2 alkalommal tapasztaltam, hogy a első kerekek megfogták egy kátyú szélét, és a kormány el akart húzni az oldalra. Nem volt drámai vagy veszélyes, de korábban ilyet sosem éreztem ezzel az autóval. Megvizsgáltam a futóművet – úgy tűnik, minden rendben van –, szóval ez valószínűleg a gumik „lágyságából" adódik. Ezért adtam 8-ast az „Úton visszajelzés" kategóriában.
Az elkopás tekintetében is elégedett vagyok. A gumi a puhább kategóriába esik, de annyira boldog vagyok ezekkel a gumikkal, hogy teljesen mindegy nekem, ha hamarabb kopnak el, mint a konkurencia. Amikor eljön az ideje, biztosan megveszem őket újra. Kiváló gumi annak a hétköznapi sofőrnek, aki értékeli a csendes és kényelmes vezetést.

Ezekkel az abroncsokkal közlekedik?

Jelentkezzen be és írjon véleményt — segít másoknak a választásban.

Bejelentkezés